Рішення № 40608802, 08.07.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1920/14-ц

2/636/1114/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря - Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що 21 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 74357 банківського рахунку, згідно з яким позивач відкрив боржнику картковий рахунок № НОМЕР_2 у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору.

13 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 103460 банківського рахунку, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.2 договору від 13 вересня 2011 року позивач встановив відповідачу кредиту лінію на споживчі цілі на умовах договору.

Згідно з п. 2.3. Договору від 13 вересня 2011 року для проведення розрахунків за товари, роботи та послуги, у тому числі отримання готівки, з використанням платіжної картки позивач встановив відповідачу кредитну лінію у формі овердрафту за Рахунком НОМЕР_3 в межах ліміту, який становить 10 000,00 грн., з обов'язковим погашенням дебетового сальдо по рахунку на умовах передбачених договором. Строк дії кредитного ліміту встановлюється до 12.09.2012 р. включно.

Тарифами банка встановлено: ліміт дозволеної перевитрати (максимум) - 10 000,00 грн.; плата за наданий кредит, 12% річних; плата за перевитрату платіжного ліміту - 25% річних; плата за моніторинг та проведення розрахунків обов'язкової до сплати суми по кредитному договору - 0,6 % від суми ліміту.

Згідно п. 2.10. Договору відповідач ознайомлений з правилами користування платіжною карткою та порядком погашення дебетового сальдо по рахунку.

Згідно з Тарифами Банку Відповідачу була встановлена кредитна лінія у формі овердрафту у рамках ліміту у розмірі 10 000,00 грн. під 12 % річних.

Свої зобов'язання за договорами позивач виконав належним чином в частині відкриття відповідачу рахунків та здійснення їх розрахунково-касового обслуговування, в тому числі надання овердрафту за у сумі 10 000,00 грн., що підтверджується виписками за рахунками.

Крім того, 15.02.2013 року рахунок № НОМЕР_4 та рахунок № НОМЕР_5 було закрито на підставі Постанови Правління Національного банку України № 357 від 23.08.2012р. «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «БАЗИС» та листа Національного банку України від 31.10.2012р. за вих.№55-017/16794.

Станом на 01.03.2014 року загальна заборгованість відповідача складає 10 381,50 гривень, з яких:

? 7510,00 грн. (сім тисяч п'ятсот десять грн. 00 коп.) - заборгованість за кредитом;

? 2406,26 грн. (дві тисячі чотириста шість гривень 26 коп.)- заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту;

? 465,24 грн. (чотириста шістдесят п'ять гривень 24 коп.) - заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку.

Представник позивача позов підтримав, просить суд розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами.

Матеріалами справи встановлено, що 21 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 74357 банківського рахунку, згідно з яким позивач відкрив боржнику картковий рахунок № НОМЕР_2 у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору.

13 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 103460 банківського рахунку, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.2 договору від 13 вересня 2011 року позивач встановив відповідачу кредиту лінію на споживчі цілі на умовах договору.

Згідно з п. 2.3. Договору від 13 вересня 2011 року для проведення розрахунків за товари, роботи та послуги, у тому числі отримання готівки, з використанням платіжної картки позивач встановив відповідачу кредитну лінію у формі овердрафту за Рахунком НОМЕР_3 в межах ліміту, який становить 10 000,00 грн., з обов'язковим погашенням дебетового сальдо по рахунку на умовах передбачених договором. Строк дії кредитного ліміту встановлюється до 12.09.2012 р. включно.

Тарифами банка встановлено: ліміт дозволеної перевитрати (максимум) - 10 000,00 грн.; плата за наданий кредит, 12% річних; плата за перевитрату платіжного ліміту - 25% річних; плата за моніторинг та проведення розрахунків обов'язкової до сплати суми по кредитному договору - 0,6 % від суми ліміту.

Згідно п. 2.10. Договору відповідач ознайомлений з правилами користування платіжною карткою та порядком погашення дебетового сальдо по рахунку.

Згідно з Тарифами Банку Відповідачу була встановлена кредитна лінія у формі овердрафту у рамках ліміту у розмірі 10 000,00 грн. під 12 % річних.

Свої зобов'язання за договорами позивач виконав належним чином в частині відкриття відповідачу рахунків та здійснення їх розрахунково-касового обслуговування, в тому числі надання овердрафту за у сумі 10 000,00 грн., що підтверджується виписками за рахунками.

Крім того, 15.02.2013 року рахунок № НОМЕР_4 та рахунок № НОМЕР_5 було закрито на підставі Постанови Правління Національного банку України № 357 від 23.08.2012р. «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «БАЗИС» та листа Національного банку України від 31.10.2012р. за вих.№55-017/16794.

Станом на 01.03.2014 року загальна заборгованість відповідача складає 10 381,50 гривень, з яких:

? 7510,00 грн. (сім тисяч п'ятсот десять грн. 00 коп.) - заборгованість за кредитом;

? 2406,26 грн. (дві тисячі чотириста шість гривень 26 коп.)- заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту;

? 465,24 грн. (чотириста шістдесят п'ять гривень 24 коп.) - заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 526, 527, 530, 641, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Базис» юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916, МФО 351447, к/р 32075176500 в Управлінні НБУ в Харківській області за договором № 103460 банківського рахунку від 13 вересня 2011 р. в розмірі 10 381 (десять тисяч триста вісімдесят одна гривня) 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -