Справа № 635/3626/14-ц
Провадження № 2/635/1845/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2014 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Врублевської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом приватного підприємства «Зевс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2014 року ПП «Зевс» звернулося до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 10 000 грн. 00 коп. заборгованності за договором позики укладеного сторонами 16.12.2013 р. та судових витрат.
В обгрунтування позову позивач зазначив, що 16.12.2013 р. між ПП «Зевс» та ОСОБА_1 був укладений договір позики 10 000 грн. зі строком повернення до 31.01.2014 р. ОСОБА_1 зазначену суму отримав в касі позивача в повному розмірі. У встановлений договором термін ОСОБА_1 умови договору позики не виконав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, до суду надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач будучи повідомленим про час слухання справи відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України судове засідання не зявився і суд про причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд узвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вичивши матеріали справи. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
16.12.2013 р. між ПП «Зевс» та ОСОБА_1 був укладений договір позики 10 000 грн. зі строком повернення до 31.01.2014 р.
Відповідно до видаткового касового ордеру №655 від 24.12.2013 р. ОСОБА_1 зазначену суму отримав в касі позивача в повному розмірі.
Укладення між сторонами договору позики не суперечить Статуту ПП «Зевс».
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк термін. У встановлений договором термін ОСОБА_1 умови договору позики не виконав. В термін, зазначений в договорі та до теперішнього часу відповідач позичену суму грошей позивачу не повернув.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Зевс» 10 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1049 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов приватного підприємства «Зевс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь приватного підприємства «Зевс» (83015, м.Донецьк, просп.Миру, 13, код ЄДРПОУ 31578034, п/р 26008001000013 в ТОВ КБ «Український фінансовий світ», МФО 377777) 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень нуль копійок) заборгованності за договором позики
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь приватного підприємства «Зевс» (83015, м.Донецьк, просп.Миру, 13, код ЄДРПОУ 31578034, п/р 26008001000013 в ТОВ КБ «Український фінансовий світ», МФО 377777) 243 грн. 60 коп. (двісті сорок шість гривень шістдесят копійок) понесених судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.В.Караченцев
Судове рішення № 40608619, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/3626/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: