Рішення № 40608579, 13.06.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/12129/13-ц

Провадження № 2/635/601/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2014 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1008613.1 від 22.01.2013 року в сумі 22271,17 грн., а також судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 22.01.2013 року укладено кредитний договір № КЭКСФ/1008613.1, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 20000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,0 % на рік номінальна процентна ставка.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства позичальник не виконав зобов'язання за цим договором, внаслідок чого станом на 11.12.2013 року виникла заборгованість в сумі 22271,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 17151,90 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1919,27 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 800,00 грн., а штрафні санкції - 2400,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності з постановленням заочного рішення по справі в разі неявки відповідача згоден.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 22.01.2013 року укладено кредитний договір № КЭКСФ/1008613.1, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 20000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,0 % на рік номінальна процентна ставка.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства позичальник не виконав зобов'язання за цим договором, внаслідок чого станом на 11.12.2013 року виникла заборгованість в сумі 22271,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 17151,90 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1919,27 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 800,00 грн., а штрафні санкції - 2400,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.

Статтею 1052 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язаннь, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1008613.1 від 22.01.2013 року в сумі 22271,17 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (рахунок 3739006, МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768) суму заборгованості в розмірі 22271 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (рахунок 3739006, МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю. Полєхін