Рішення № 40608565, 17.09.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6517/13-ц

№провадження:2/635/3495/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Фінансова підтримка» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за Кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 662К від 10.06.2013 року та договором поруки № 622/П від 10.06.2013 року в сумі 564 991,75 грн., а також судовий збір.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 червня 2013 року між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір відновлювальної кредитної лінії №622, згідно з умовами якого Кредитна спілка надала кредит у розмірі 600 000,00 грн. на строк до 09 червня 2016 року зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 32,0 % річних згідно з графіком.

На виконання умов Договору про надання кредиту на підставі поданої заяви ОСОБА_1 отримав від Кредитної спілки кошти у сумі 600 000,00 грн.

Станом на 22.07.2014 року ОСОБА_1 в цілому повернуто 81 963,72 грн. кредитних коштів, неповернутий залишок складає 518 036,28 грн.

На забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Договором кредитної лінії між КС «Фінансова підтримка» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №662/П від 10.06.2013 року, у якому ОСОБА_2 визначена Поручителем Боржника ОСОБА_1 перед КС «Фінансова підтримка».

Таким чином, станом на 22 липня 2014 року солідарний обов'язок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з розрахунком складає: - 518 036,28 грн. - сума неповерненого кредиту; - 46 955,47 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами; - на загальну суму 564 991,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином судовою корреспонденцією, однак надали суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять слухати справу без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

10 червня 2013 року між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір відновлювальної кредитної лінії №622, згідно з умовами якого Кредитна спілка надала кредит у розмірі 600 000,00 грн. на строк до 09 червня 2016 року зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 32,0 % річних згідно з графіком.

На виконання умов Договору про надання кредиту на підставі поданої заяви ОСОБА_1 отримав від Кредитної спілки кошти у сумі 600 000,00 грн.

Станом на 22.07.2014 року ОСОБА_1 в цілому повернуто 81 963,72 грн. кредитних коштів, неповернутий залишок складає 518 036,28 грн.

Згідно з умовами п.1.1. Договору кредитної лінії, кредитна спілка надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії у сумі 600 000,00 грн. на строк по 09.06.2016 року зі сплатою процентів за користування нею у розмірі 32,0% річних. Також сторони погодили графік повернення кредиту та сплати процентів.

Проценти сплачуються згідно з графіком розрахунків.

Згідно з пунктом 3.2.4.Договору кредитної лінії з урахуванням додаткового договору № 1 від 10.06.2013р., у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених Договором, Позичальник сплачує Кредитній спілці проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. Договору, збільшеної на 6% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожний день прострочки до дня повної сплати прострочених щомісячних платежів.

Крім того, згідно з п. 3.2.7, у Позичальника є зобов'язання щодо страхування майна, наданого ним у заставу. У разі невиконання цієї умови кредитна спілка нараховує проценти за користування кредитом у розмірі 37% річних. Це зобов"язання Позичальник прострочив починаючи з 10.06.2014 р.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1048 та ч.2 ст. 1054 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за договором кредиту виплачуються до дня його повернення.

Відповідно до п. 3.2.2. Договору кредитної лінії позичальник зобов'язується погашати кредит частинами та сплачувати проценти в порядку, визначеному Договором.

Позичальник починаючи з 10.01.2014р. не виконує належним чином умови Договору кредитної лінії щодо повернення частини кредиту та сплати відсотків згідно з графіком. У зв'язку з цим Позичальник є таким, що прострочив виконання зобов'язання за Договором кредитної лінії.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно з нормою ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

03.06.2014р. ОСОБА_1 позивачем була направлена вимога про дострокове повернення кредитних коштів 518036,28 грн. та сплати відсотків у сумі 19140,01 грн., на загальну суму 537176,29 гривень. Вимога отримана ОСОБА_1 06.06.14р., однак заборгованість ним позивачу не сплачена.

Таким чином, станом на 22 липня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 склала: - 518 036,28 грн. - сума неповерненого кредиту; - 81 963,72 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами на загальну суму 564 991,75 грн.

На забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Договором кредитної лінії між КС «Фінансова підтримка» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №662/П від 10.06.2013 року, у якому ОСОБА_2 визначена Поручителем Боржника ОСОБА_1 перед КС «Фінансова підтримка».

Згідно з п.1 зазначеного договору Поручитель зобов'язується солідарно з Боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором відновлювальної кредитної лінії №662К від 10.06.2013 року, укладеного між Кредитором та Боржником в повному обсязі.

Згідно з пунктом 1.2. Договору поруки, Поручителю відомо, що Договором кредитної лін надана можливість зміни Кредитором процентної ставки за кредитом, а також пред'явлення Кредитором Боржнику вимог щодо дострокового погашення зобовязань за договором.

Відповідно до змісту норм п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України цивільні зобов'язання виникають у тому числі з укладених договорів.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем 03.06.2014р. в адресу поручителя направлена вимога про виконання поручителем ОСОБА_2 зобов'язань Боржника ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії згідно з Договором поруки.

Таким чином, станом на 22 липня 2014 року солідарний обов'язок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з розрахунком складає: - 518 036,28 грн. - сума неповерненого кредиту; - 46 955,47 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами на загальну суму 564 991,75 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 564 991,75 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 3654,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-527, 530, 536, 546, 549, 550, 599, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 04.11.1997 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 04.09.2008р., ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» (м. Харків, вул. Іванівська, 1, код ЄДРПОУ 33205863, п\рах 26504000140770, МФО 351618, Філія АТ «Укрексімбанк» м. Харків) заборгованість за Кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 662К від 10.06.2013 року та договором поруки № 622/П від 10.06.2013 року в сумі 564 991,75 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 04.11.1997 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 04.09.2008р., ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» (м. Харків, вул. Іванівська, 1, код ЄДРПОУ 33205863, п\рах 26504000140770, МФО 351618, Філія АТ «Укрексімбанк» м. Харків) судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот пя'тдесят чотири гривні нуль копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев