Ухвала суду № 40608446, 23.09.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 6/645/211/14

№ 2033/3934/12

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Гудзенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ про визначення розміру частки,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про визначення розміру частки боржника ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню двох виконавчих листів №№ 2033/3934/2012 від 21.12.2012 року, та двох виконавчих листів №№ 2-4748/10 від 19.05.2011 року, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на загальну суму 675124,23 грн., відкрито чотири виконавчих провадження у частині примусового виконання рішення суду.

Боржницею рішення суду тривалий час не виконується, ОСОБА_2 за викликами державного виконавця не зявляється, вимоги державного виконавця ігнорує.

Відповідно до даних виконавчого провадження боржниця, ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, б. 25, кв. 343.

Згідно даних правовстановлюючих документів, за ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності зареєстровано частину квартири № 343 в б. № 25 по вул. Корчагінців в м. Харкові.

Зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності трьом особам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Просив визначити, яка частина квартири АДРЕСА_1, належить боржникові.

В судове засідання державний виконавець та боржник не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, державний виконавець подав заяву про розгляд справи у його відсутність, представники боржника двічі поспіль просили про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність державного виконавця та боржника, причина неявки якого судом поважною не визнана.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.10.2012 р. з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» стягнуто у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 419 753, 44 грн. та судовий збір у розмірі по 1073,00 грн. з кожного.

01.04.2014 р. державним виконавцем Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ були відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2033/3934/2012, виданого 21.12.2012 р., про стягнення з боржника вказаних грошових коштів.

Рішення суду ОСОБА_2 добровільно не виконується.

Враховуючи, що боржникові та іншим двом особам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виходячи з принципу рівності часток співвласників, суд вважає, що розмір частки ОСОБА_3 становить 1/3 частина вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 379 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Визначити, що ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом

подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя