Ухвала суду № 40608420, 15.09.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 6/645/221/14

2033/9133/12

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Гудзенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Незалежна страхова компанія» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ПАТ «НСК» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа, вказуючи, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 року позов ПАТ «НСК» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування було задоволено. ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконано, заборгованість перед стягувачем не погашена. 21.07.2014 року стягувач отримав виконавчий лист із річним строком предявлення його до виконання, починаючи з 01.04.2013 року.

Вказує, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних та незалежних від нього причин, оскільки, починаючи з 03.04.2013 року, тобто з дня отримання копії рішення суду, стягувач неодноразово надсилав до суду заяви та скарги про видачу виконавчого листа, проте жодних повідомлень щодо результатів їх розгляду не отримував.

Просить поновити строк для пред*явлення виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №2033/9133/12 від 21.07.2014 року до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, стягувач просив про розгляд справи у його відсутність, боржник про поважність причини неявки суд не повідомив, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням від 21.03.2013 р. до з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НСК» стягнуто 7015,30 грн. (а.с.192)

15.11.2013 р., тобто в межах строку предявлення виконавчого документу до виконання, до суду надійшла заява ПАТ «НСК» від 07.11.2013 р. про видачу виконавчого листа, що підтверджується наданою заявником копією вказаної заяви (а.с.197-199 ).

Фактично стягувачу був надісланий виконавчий лист лише 21.07.2014 р., про свідчать матеріали справи (а.с.204).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовільнити заяву стягувача та поновити йому строк предявлення виконавчого листа до виконання у зв*язку з поважністю причини його пропуску, оскільки він своєчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, але не отримав його з незалежних від нього причин.

Керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити стягувачеві ПАТ «Незалежна сервісна компанія» строк для предявлення до виконання виконавчого листа з примусового виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.03.2013 р. у справі № 2033/9133/12 за позовом ПАТ «Незалежної сервісної компанії» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя