Постанова № 40608002, 24.09.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11065/14-п

Провадження № 3/643/2675/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Курган Лебединського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 953068 від 18.07.2014 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 953561 від 18.07.2014 року, ОСОБА_1 18.07.2014 року о 23-00 годині, керуючи автомобілем "ВАЗ 21114", державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Харкові, рухався по пр. 50 років СРСР, перебував у стані алкогольного сп'яніння, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21010», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.9 «а», 12.1 ПДР України та спричинив матеріальні збитки.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину у скоєні даного правопорушення визнав у повному обсязі.

Підтвердженням обставин ДТП є протоколи про адміністративне правопорушення, схема дорожньо - транспортної пригоди, рапорт, пояснення свідків, та пояснення правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась в зв'язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.

За допомогою приладу ALCOTEST 6810 ARBL - 0649 в присутності двох свідків встановлено, що водій ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння, тест № 1901.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд з урахуванням особи правопорушника та ступеню тяжкості правопорушення вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст.130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31113149700007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя: Харченко А.М.