Вирок № 40607878, 24.09.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3799/14-к

Номер провадження 1-кп/629/341/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого токарем на ДП «Укрспецвагон», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Веретейнікова О.М., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на незаконний посів і вирощування коноплі без відповідного дозволу на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, у травні місяці 2014 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося, придбав та у період із травня місяця 2014 року до 30 липня 2014 року, шляхом культивації, з метою доведення рослини до стадії дозрівання, вирощував коноплю.

30 липня 2014 року о 14-55 год. на території домоволодіння ОСОБА_1 за адресою його мешкання, працівники міліції виявили і вилучили 37 кущів рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1545 від 19.08.2014 року відноситься до нарковмісних рослин роду коноплі, масою 2960,0 грам.

Крім цього, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, повторно, в середині липня 2014 року в денний час доби, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись у себе в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, незаконно придбав насіння коноплі, які в подальшому вирощував без відповідного на те дозволу, і достовірно знаючи, що дані коноплі є наркотичним засобом, залишив на території свого домоволодіння, а саме в одноповерховому приміщенні господарчого призначення, для висихання, з метою виготовлення наркотичного засобу - канабісу, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

30 липня 2014 року о 12-04 год. на території домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, співробітники міліції виявили і вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1545 від 19.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 310,0 грамів. Крім того, ОСОБА_1 добровільно видав саморобний пристрій у вигляді полімерної пляшки із нашаруваннями, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1546 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 1,7199 грам.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів або вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України по кваліфікуючим ознакам як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення невеликої та середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше не засуджений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 2007 року з приводу синдрому залежності від алкоголю, працює токарем на ДП «Укрспецвагон», за місцем проживання характеризується позитивно (т. 1 а.с. 33-41).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкцій обвинувачення із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на ОДИН рік;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на ДВА роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати, пов'язані із залученням експерта у зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 734,16 грн. на користь держави на р/р 31419544700005, МФО 851011, код банку - 37999680, банк одержувача - УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300.

Речові докази - кущі коноплі у кількості 37 штук, масою 2960,0 грам, які були поміщені у чотири поліетиленові мішки білого кольору та опечатані, полімерну пляшку із нашаруваннями екстракту канабісу, масою 1,7199 грама, які знаходяться на зберіганні у складі ВРЗ УМЗ ГУ МВСУ в Харківській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинученому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: