Справа № 626/2546/13-ц
Провадження № 2-с/626/6/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2014 рокум.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який було видано за заявою Наталинського підприємства житлово-комунального господарства 30.09.2013 року ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду з заявою про скасування судового наказу, який було видано за заявою Наталинського підприємства житлово-комунального господарства 30.09.2013 року та стягнуто з ОСОБА_1 борг за надані комунальні послуги і заборгованість по квартирній платі в розмірі 2581,61 грн..
Подана заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України і ухвалою судді від 12.08.2014 року була залишена без руху для усунення недоліків на строк не більше пяти днів з дня її отримання. В заяві про скасування судового наказу повинні бути посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Згідно поштового повідомлення заявник отримав вищевказану ухвалу 20.08.2014 року, але у встановлений пятиденний строк не усунув зазначені в ухвалі недоліки і не долучив необхідні документи, вимоги ст. 105 ЦПК України заявником не виконані.
Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.08.2014 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який було видано за заявою Наталинського підприємства житлово-комунального господарства 30.09.2013 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя Рибальченко І.Г.
Судове рішення № 40607462, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/2546/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: