Справа № 640/540/14-ц
н/п 2/640/969/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Божко В.В.
за участю секретаря Андрющенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про виселення, -
в с т а н о в и в :
16 січня 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2, в якому просить суд виселити ФОП ОСОБА_2 з нежитлових приміщень №№ 122-1-:-122-5 в літ. «А-5», які розташовані в будинку № 38 по вул. Петровського в м. Харкові.
Ухвалою суду від 07.07.2014 р. по справі призначена судова почеркознавча експертиза.
11.09.2014 р. судом отримано повідомлення про неможливість надання висновку експертизи.
У судовому засіданні представником позивача повторно заявлене клопотання, в якому він просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що заперечення відповідача ґрунтуються на існуванні додаткової угоди від 04.06.2012 р. до договору оренди б/н від 01.01.2012 р. Однак, позивач заперечує факт підписання даної додаткової угоди її матірю ОСОБА_3 Крім того, зазначив, що суду надані всі можливі документи з підписом ОСОБА_3, інших документів - не має.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні пізнання.
Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
Керуючись ст. 143 - 144, 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів по ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити наступне питання:
- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3, яка померла 21.11.2012 р., у Додатковій угоди від 04.06.2012 р. до Договору оренди б/н від 01.01.2012 р. ОСОБА_3, чи іншою особою?
У розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи.
Проведення експертизи провести на підставі матеріалів справи та долучених до них документів з підписом ОСОБА_3
Оплата проведена в повному обсязі, згідно квитанції № 12558401 від 23.09.2014 р. (квитанція знаходиться в матеріалах справи).
В судовому засіданні оголосити перерву до отримання судом заключення експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судове рішення № 40607127, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/540/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: