Постанова № 40607077, 22.09.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/15874/14-п

н/п 3/640/2557/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/н НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ « ЛІК», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 . в результаті камеральної перевірки податкової звітності ТОВ « ЛІК», код 31440611, юридична адреса: м. Харків, АК. Проскури, 3 виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування ПДВ належного до сплати в бюджет по уточнюючому розрахунку за травень 2014 р. в сумі 17669,81 грн., по строку надання платіжного доручення 24.06.2014 року, Фактично надано - 25.06.2014 Факт порушення встановлено актом перевірки від 04.09.2014 р. №4039/20-31-15-01-10/31440611. Своїми діями ОСОБА_1 працююча на посаді головного бухгалтера ТОВ « ЛІК» порушила п.50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась , про час та місце розгляду справи повідомлена належними чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 755 від 10.09.2014 р., актом перевірки 10.09.2014 р. №4039/20-31-15-01-10/31440611., поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

З урахуванням обставин справи, суд застосовує до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП і звільняє від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч1, 279-283, п. 3. ст. 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КпАП України закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -