ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/20/2014
Справа № 2015/816/2012 р.
УХВАЛА
Іменем України
24.09.2014 року смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Юхименко О.М.,
секретаря Попової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
28.04.2012 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6144,05 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.
У звязку з тим, що відповідач за адресою, зазначеною в позовній заяві не проживає, судові повістки про виклик в суд повертаються без вручення, що унеможливлює розгляд справи. Тому розгляд справи було відкладено а явка представника позивача була визнана обовязковою в судове засідання, що не суперечить вимогам п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, в якій зазначено, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, відкладає розгляд справи.
На 24.09.2014 року повторно у судове засідання представник позивача не зявився, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини своєї не явки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.2 ст. 77, п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Юхименко О. М.
Судове рішення № 40606915, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2015/816/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: