Справа № 620/466/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2014 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала-Бузовка Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.3 ст.178 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Зачепилівським РВ ГУВМС України в Харківській області подано до суду 23 травня 2014 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_2 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як поява у п»яному вигляді в громадському місці особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в п»яному вигляді в громадському місці.
Протоколом серії ХА №781559 від 13 травня 2014 р., складеним старшим ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Шевченко О.Г. встановлено, що гр. ОСОБА_2 10.05.2014 р. о 18.00 год. на площі сел.. Зачепилівка по вул.. Радянська знаходився в п»яному стані, мав хитку ходу та неохайний вигляд. Відповідно до довідки „Армор" ОСОБА_2 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в п»яному вигляді в громадському місці.
Крім того 23.05.2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/467/14-п відносно гр. ОСОБА_2 за ч.3 ст. 178 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781537 від 13.05.2014 року вказано, що ОСОБА_2 09.05.2014 р. о 18.00 год. на площі сел.. Зачепилівка по вул.. Радянська знаходився в п»яному стані, мав хитку ходу та неохайний вигляд. Відповідно до довідки „Армор" ОСОБА_2 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в п»яному вигляді в громадському місці.
Дослідивши наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні порушника ОСОБА_2, який не заперечує факту появи в п»яному вигляді в громадському місці, приходжу до висновку, що факт появи в п»яному вигляді у громадському місці гр. ОСОБА_2 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками міліції за ч.3 ст. 178 КУпАП і підлягає розгляду судом.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності суд не вбачає. Оскільки до суду надійшло два адмінматеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді 10 діб адміністративного арешту, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 36, 40-1, ч.3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КупАП і призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді 10 діб адміністративного арешту.
Термін відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Є.І. Яценко
Судове рішення № 40606874, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/466/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: