Ухвала суду № 40606537, 23.09.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3984/13-ц

провадження №2/619/187/14

УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіОСОБА_1за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області, в інтересах ОСОБА_3 обласної ради, до ОСОБА_4, Дергачівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, КПТІ Інвенрос, ОСОБА_3 обласна державна адміністрація про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Прокурор Дергачівського району Харківської області, в інтересах ОСОБА_3 обласної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Дергачівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, КПТІ Інвенрос, ОСОБА_3 обласна державна адміністрація про витребування гуртожитку по вул. Центральній №18 в м. Дергачі Харківської області з чужого незаконного володіння.

До суду надійшли заяви представника позивача ОСОБА_3 обласної ради ОСОБА_23 та прокурора Дергачівського району Харківської області ОСОБА_24, в яких вони просили залишити позов без розгляду посилаючись на те, що позивач у справі є неналежним.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_25, представник третіх осіб ОСОБА_26 та терті особи ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_20 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, суд -

постановив:

Позов прокурора Дергачівського району Харківської області, в інтересах ОСОБА_3 обласної ради, до ОСОБА_4, Дергачівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, КПТІ Інвенрос, ОСОБА_3 обласна державна адміністрація про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Болибок