Рішення № 40606504, 22.09.2014, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/600/14-ц

Провадження № 2/616/194/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„22" вересня 2014 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника позивача не з'явився

відповідача не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8 909 грн. 54 коп. та покласти на відповідача обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 18 січня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № HAFQRG60610157 за Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(далі Умов), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 950 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Узяті на себе зобов'язання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобов'язання не виконує, ухиляється від їх виконання, допустивши станом на 25 липня 2014 року заборгованість по кредиту на суму 8 909 грн. 54 коп. В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с.35-36), на адресу суду подана заява, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі (а.с.39). Також не заперечують проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся за адресою місця проживання (а.с.34). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (зі змінами і доповненнями), судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. Згідно повідомлення Великобурлуцького РС ГУДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з письмовою заявою - анкетою про надання йому кредиту строком на 24 місяці. При цьому відповідач зазначив та підтвердив своїм особистим підписом, що він ознайомився і згоден з Умовами надання кредиту (а.с.06-07).

У письмовій заяві-анкеті № HAFQRG60610157, Умовах надання споживчого кредиту визначені усі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти кредиту, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов»язань.

За приписами ч.ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Таким чином, 18 січня 2013 року ОСОБА_1 уклав письмовий кредитний договір № HAFQRG60610157 із ПАТ КБ «ПриватБанк» на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (а.с.07-16).

Відповідно до вищевказаного Договору, банк надає відповідачу строковий кредит у сумі 4 950 грн. 39 коп. на строк 24 місяців з кінцевим терміном повернення 17 січня 2015 року на умовах сплати відсотків за його користування у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, але ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 25 липня 2014 року склала 8 909 грн. 54 коп., яка складається з наступного:

- 4 950 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом;

- 4 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 592 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 400 грн. 45 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.05).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язень щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати поверненння всієї суми кредиту.

Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст. 1046 - 1056 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є законими та обґрунтованими, ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов'язання і з даної особи на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути 8 909 грн. 54 коп. - заборгованості за кредитним договором № HAFQRG60610157 від 18 січня 2013 року.

Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.01), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код за ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: 40094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299 8 909 (вісім тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 54 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAFQRG60610157 від 18 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код за ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: 40094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Копію рішення направити сторонам - до відома.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності в судовому засіданні - з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ