ПОСТАНОВА
Іменем України
справа № 610/3884/14-п
№ 3/610/630/2014
м. Балаклія 25.09.2014 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, проживаючої в АДРЕСА_1, ФО-П, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
При проведенні перевірки ФО-П ОСОБА_1 18.09.2014р. було встановлено неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи, виплачені ФО-П ОСОБА_2 у I-IV кварталах 2012-2013р.р., в порушення п. 51.1 ст. 51, б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в суді визнала факт вчинення правопорушення за наведених у даній постанові обставин.
Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення № 194 від 18.09.2014р. серії АА № 427398, яким зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. Згідно письмових протокольних пояснень вона вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.
актом документальної позапланової виїзної перевірки від 18.09.2014р.
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, притягнення до адміністративної відповідальності протягом року вперше та обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки інші види адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ: 38059663, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 31214206700021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко
Судове рішення № 40606136, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/3884/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: