Ухвала суду № 40605606, 22.09.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2073/14-ц

УХВАЛА

22.09.2014 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бельмеги М.В.

секретаря Лаюк Г.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися в суд з даним позовом.

У поданій до суду заяві, позивачі просили призначити по справі будівельно-технічну експертизу. Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою встановлення обєктивної істини по справі, слід призначити будівельно-технічну експертизу.

Згідно з ст. 143 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла своєю ухвалою призначає експертизу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи по справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити ФОП ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) чи можливий виділ у натурі 8/18 частин, належних ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у житловому будинку № 29-а з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Лісна у м. Косів Івано-Франківської області;

2) якщо можливий, то визначити ймовірні варіанти виділу (до двох) з визначенням у житловому будинку конкретних кімнат, їх площі, а також надвірних господарських будівель і споруд;

3) якщо площа чи вартість кімнат, що виділяються, перевищує або є меншою від ідеальної частки у вимірі площ чи вартості, то зазначити суму компенсації в грошовому виразі, що підлягає сплаті одній із сторін.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання своїх обовязків без поважних причин.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 жительку АДРЕСА_1, і ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи відповідно до статті 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бельмега