Ухвала суду № 40605585, 08.09.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2170/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

08.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_4, Кобаківська сільська рада про визнання недійсних правочинів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися в суд із даним позовом.

При подачі позовної заяви, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просять накласти арешт на житловий будинок з належними до нього будівельними спорудами, який знаходиться по вул. Головній, 95 в с. Кобаки Косівського району; земельну ділянку пл. 0,455 га згідно з державним актом на право приватної власності на землю ІФ-08-12 2/0054, вказаного в свідоцтві про право на право на спадщину за законом, серії ААІ №738713; особовий рахунок в Косівському відділенні АТ «Ощадбанк» м. Івано-Франківськ».

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та матеріалами даної цивільної справи, вважаю, що таку заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Врахування всіх обставин справи дають суду підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити або зробити неможливим виконанням рішення суду, а тому до вирішення справи по суті, слід накласти арешт на вказані житловий будинок, земельну ділянку та особовий рахунок.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з належними до нього будівельними спорудами, який знаходиться по вул. Головній, 95 в с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області; земельну ділянку пл. 0,455 га згідно з державним актом на право приватної власності на землю ІФ-08-12 2/0054, вказаного в свідоцтві про право на право на спадщину за законом, серії ААІ №738713; особовий рахунок в Косівському відділенні АТ «Ощадбанк» м. Івано-Франківськ».

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бельмега