Ухвала суду № 40605552, 22.09.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7168/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї подання відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із поданням, в якому просив тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Торговиця, вул. Середина, 9, Коломийського району Івано-Франківської області, у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань по сплаті на користь ПАТ комерційний банк "Приватбанк" заборгованості по кредитному договору.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий Коломийським міськрайонним судом 26.05.2014 року в справі № 346/7168/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк Приватбанк заборгованості по кредитному договору.

17.07.2014 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 24.07.2014 року. Станом на вказану дату судове рішення боржником самостійно не виконане, у звязку з чим державним виконавцем 25.07.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Однак, рішення суду і надалі залишається невиконаним. Тому вказаний відділ ДВС просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання нею зазначених зобовязань.

Відділ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції подав заяву про розгляд подання без участі представника та підтримання подання.

В звязку з неявкою в судове засідання державного виконавця фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2014 року Коломийським міськрайонним судом видано виконавчий лист в справі № № 346/7168/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 619,78 грн.

17.07.2014 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадженння ВП № 43986993 на виконання рішення суду та надано боржнику строк до 24.07.2014 року для самостійного виконання рішення суду. Однак, боржник вказаного обовязку не виконав. Тому 25.07.2014 року вказаним державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно з копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.09.2014 року відомості щодо реєстрації за боржником ОСОБА_1 майна у вказаному реєстрі відсутні (а.с.80).

Із відповіді Державної податкової служби України №1005151703 від 29.07.2014 року вбачається, що відомості про номери рахунків боржника, відкритих у банках чи інших фінансових установах, за результатами обробки запиту щодо коду типу боржника - фізична особа, РНОКПП: НОМЕР_1, відсутні (а.с.76).

Відповідно до п.18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 цього Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених вищезазначеними пунктами 2, 5 ч.1 ст. 6 даного Закону.

Однак, державним виконавцем не доведено того, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань, маючи реальну можливість їх виконати. Крім того, суд вважає, що вжитих державним виконавцем заходів не достатньо для висновку про ухилення боржника від виконання вказаних зобов'язань. Тому вказане подання є передчасним і недостатньо обґрунтованим. Отже, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 2, 5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд,

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Торговиця, вул. Середина, 9, Коломийського району Івано-Франківської області, до виконання нею зобовязань за виконавчим листом № 346/7168/13-ц, виданим Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 26.05.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 619 гривень 78 копійок відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калинюк О. П.