Ухвала суду № 40604851, 20.02.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9084/13-ц

Провадження № 2/265/406/14

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл жилого будинку в натурі. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 лютого 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 належить 1/2 частини житлового будинку №23 з належними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого по вулиці Калузькій в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на приватизованій земельній ділянці. Друга половина вказаного будинку належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Фактично в спірному домоволодінні позивачка не проживає, оскільки відповідач чинить перешкоди в користуванні її частиною будинку, а згоди про спосіб розділу будинку та виділ кожному з власників своєї долі в натурі вона з відповідачем не досягла. В звязку з тим, що позивачка не має можливості володіти та користуватися належній ї часткою домоволодіння, вона була змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4, діючою на підставі довіреності, заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із тим, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину від 12 лютого 2011 року, виданих Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою на ? частину жилого будинку № 23 по вулиці Калужській в місті Маріуполі та ? частину земельної ділянки № 23 по вулиці Калужській в місті Маріуполі, на імя ОСОБА_1, - до закінчення розгляду вказаної справи по суті.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Як вбачається із ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду, про визнання відмови від спадщини недійсною, відкрито провадження, судове засідання призначено на 10 лютого 2014 року. 05 лютого 2014 року ОСОБА_2 подана заява про збільшення позовних вимог в частині визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину від 12 лютого 2011 року, виданих Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою на ? частину жилого будинку № 23 по вулиці Калужській в місті Маріуполі та ? частину земельної ділянки № 23 по вулиці Калужській в місті Маріуполі, на імя ОСОБА_1.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Аналізуючи вищевказане, враховуючи залежність вказаної справи від рішення Орджонікідзевського районного суду за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину від 12 лютого 2011 року, виданих Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою на ? частину жилого будинку № 23 по вулиці Калужській в місті Маріуполі та ? частину земельної ділянки № 23 по вулиці Калужській в місті Маріуполі, на імя ОСОБА_1, суд вважає за необхідним зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя по цивільній справі за № 265/261/14-ц, провадження № 2/265/723/14.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку в натурі, - зупинити до набрання законної сили судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя по цивільній справі за № 265/261/14-ц, провадження № 2/265/723/14, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину від 12 лютого 2011 року, виданих Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою на ? частину жилого будинку № 23 по вулиці Калужській в місті Маріуполі та ? частину земельної ділянки № 23 по вулиці Калужській в місті Маріуполі, на імя ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Т.С. Адамова