Ухвала суду № 40604083, 23.09.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1324/14 Справа № 200/13000/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Марущак С. Л. Доповідач - Литвиненко О.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

23 вересня 2014 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: судді Литвиненка О.О.,

суддів: Кислого М.М., Живоглядової І.К.,

при секретарі: Шевченко Т.В.,

за участю прокурора: Рева А.Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську апеляцію засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року.

Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого про застосування до нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 раніше був судимий:

- 27.09.2012 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

- 25.10.2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- 07.11.2012 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.186, ст.102 КК України до 1 року позбавлення волі.

Відмовляючи засудженому у застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд посилався на те, що оскільки ОСОБА_2 має не зняті та не погашені судимості за ч.2 ст.289 і ч.3 ст.186 КК України, тому відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до нього не може бути застосована ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати як необґрунтовану і незаконну, та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році». Також засуджений зазначає, що на момент скоєння злочинів він був неповнолітнім, та на момент опублікування Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбув більше ? призначеного строку покарання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав за необхідно апеляцію засудженого залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали особової справи, вивчивши та проаналізувавши доводи, що містяться в апеляції, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про відсутність підстав в застосуванні до ОСОБА_2 ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», відповідають матеріалам справи та ґрунтуються на законі, оскільки у відповідності до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», - амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Суд першої інстанції у своїй ухвалі правильно зазначив, що засуджений ОСОБА_2 має не зняті та не погашені судимості за ч.2 ст.289 і ч.3 ст.186 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких.

Також відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за грабіж при обтяжуючих обставинах (частини третя, четверта і п'ята статті 186 КК України 2001 р.).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що до ОСОБА_2 не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного та керуючись ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» № 1185-VІІ від 08.04.2014 р., ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 р., ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року, якою біло відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

Литвиненко О.О. Кислий М.М. Живоглядова І.К.