Ухвала суду № 40603723, 23.09.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/7435/12

2/214/54/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання

23 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «КРЕДИТПРОМБАНК» про визнання правочину недійсним, треті особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з названим позовом.

Однак, позивач у судові засідання, призначені на 30.01.2014 року, 07.04.2014 року, 10.06.2014 року та 23.09.2014 року не зявилась, про час і місце їх проведення була повідомлена належним чином, що підтверджується судовими розписками про явку в судове засідання з особистими її підписами, супровідними листами про направлення їй судових повісток, повідомленнями про вручення поштового відправлення та її особистими заявами про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття до судового засідання: від 06.06.2014 року у звязку зі здачею екзаменаційної сесії, яка не містила доказів поважності причин неявки у судове засідання, оскільки іспит було призначено на 09 годину 00 хвилин 10.06.2014 року, а судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10.06.2014 року, та від 22.09.2014 року за сімейними обставинами, яка також не містила доказів поважності причин неявки позивача у судове засідання (а.с.113, 130а, 136, 139-140, 144, 146).

Отже, суд уважає, що позивач повторно не з'явилась у судове засідання без поважних причин.

Такі обставини відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України дають підстави суду згідно з ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України постановити ухвалу про залишення цього позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «КРЕДИТПРОМБАНК» про визнання правочину недійсним, треті особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.