Постанова № 40603429, 23.09.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/3152/14-п

Номер провадження 3/184/545/14

П О С Т А Н О В А

23.09.2014м. Орджонікідзе Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, КЗ Орджонікідзевська ЦМЛ «ДОР» головний бухгалтер, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. головним бухгалтером КЗ Орджонікідзевська ЦМЛ «ДОР» ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 20.08.2014р. подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за спеціальне використання води згідно податкової декларації по збору за спеціальне використання води №9041260575 від 18.07.2014р. за 1 півріччя 2014 року в сумі 1710,33 грн., яке за законом необхідно було сплатити не пізніше 19.08.2014 року, що відображено в акті перевірки № 2598/049-1540/01987563 від 09.09.2014р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що вона не згодна з притягненням її до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, постільки порушення строків сплати податку - збір за спеціальне використання води (1 день) відбулося не з її вини, а через відсутність бюджетного фінансування. До цього правопорушення вона ніяких порушень в законодавстві не вчиняла і завжди дотримувалася строків сплати податків, якщо це залежало від неї.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм належну оцінку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і її вина не підтверджується протоколом №106 від 09.09.2014 року, оскільки порушення строків сплати податку - збір за спеціальне використання води (1 день) відбулося не з її вини, а через відсутність бюджетного фінансування, що підтверджується доданими до справи документами. Крім того, до цього правопорушення вона ніяких порушень в законодавстві не вчиняла. Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 19.08.2014 року здійснила перерахування належного до сплати збору, тобто завчасно, однак зараховано воно було 20 серпня 2014 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на скоєння вказаного правопорушення і провадження по справі відносно неї слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 256, ч.1 ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях умислу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш