Рішення № 40603032, 14.07.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2402/14-ц

Провадження № 2/0182/2177/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 804779/МБ, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 56 540 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5 % річних, строком до 20 березня 2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 26 грудня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 111 086 грн. 18 коп., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 52 883,01 грн.;

- заборгованість за відсотками - 43 494,08 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 9 890,23 грн.

- штраф за невиконання зобов'язань - 4 818,86 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, в супереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомлення про вручення йому повістки 14 липня 2014 року, але до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, від нього ніяких заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом 03 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 804779/МБ, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 56 540 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5 % річних, строком до 20 березня 2015 року (а.с. 5-9).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Факт надання Банком кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № NL-2 від 03 квітня 2008 року (а.с. 12).

Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 26 грудня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 111 086 (сто одинадцять тисяч вісімдесят шість грн.) 18 коп., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 52 883 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят три грн. 01 коп.);

- заборгованість за відсотками - 43 494 (сорок три тисячі чотириста дев'яносто чотири грн. 08 коп.);

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 9 890 (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто грн. 23 коп.);

- штраф за невиконання зобов'язань - 4 818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять грн. 86 коп.)

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 111 086 (сто одинадцять тисяч вісімдесят шість грн.) 18 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ КБ «Надра» в сумі 1 110 (одна тисяча сто десять грн.) 86 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218 ЦПК, 6, 526,551,553,554,625,629,1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № № 804779/МБ від 03 квітня 2008 року в сумі 111 086 (сто одинадцять тисяч вісімдесят шість грн.) 18 коп., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 52 883 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят три грн. 01 коп.);

- заборгованість за відсотками - 43 494 (сорок три тисячі чотириста дев'яносто чотири грн. 08 коп.);

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 9 890 (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто грн. 23 коп.);

- штраф за невиконання зобов'язань - 4 818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять грн. 86 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 1 110 (одна тисяча сто десять грн.) 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова