Вирок № 40602933, 23.09.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа180/2487/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Гащук І.І.

за участю прокурора Дехтярьова Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сокиряни, Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, вважається не судимим в силу ст.. 89 КК України,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 15 серпня 2014 року, 11.03.2014 року приблизно о 8:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 знайшов на горищі свого домоволодіння спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення у кількості 50 штук, які там залишив його покійний брат ОСОБА_3

Відразу ж після цього, там же у ОСОБА_1 виник умисел на придбання даних патронів без передбаченого законом дозволу, після чого він, шляхом підбирання знайденого, незаконно придбав вказані патрони.

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на незаконне зберігання вищевказаних дрібнокаліберних патронів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 незаконно, умисно, зберігав їх при собі, носячи з собою у кишені своєї куртки до 11.03.2014 року близько 12:30 години. Вказані предмети 11.03.2014 року приблизно о 12:55 годині у ОСОБА_1 вилучено працівниками Марганецького МВ.

Згідно висновку експерта №32/07-94 від 13.03.2014 року:

1. П'ятдесят патронів, виданих гр. ОСОБА_1, являються бойовими припасами - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення.

2. Надані на дослідження патрони до стрільби придатні.

Крім того, ОСОБА_1 11.03.2014 року приблизно о 12:30 годин в результаті раптово виниклого умислу на збут патронів, які він незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав при собі, знаходячись біля продуктового магазину поблизу с. Мар'ївка біля вулиці Разіна в м. Марганці умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів запропонував ОСОБА_5 придбати спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення у кількості 50 штук. При цьому ОСОБА_1 не довів свій злочинний умисел на збут бойових припасів до кінця по незалежним від нього обставинам, оскільки ОСОБА_5 відмовився придбати у ОСОБА_1 вказані патрони, а потім 11.03.2014 року о 12:55 годин спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення у кількості 50 штук приблизно в нього були вилучені працівниками Марганецького МВ.

Згідно висновку експерта №32/07-94 від 13.03.2014 року:

1. «П'ятдесят патронів, виданих гр. ОСОБА_1, являються бойовими припасами - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення».

2. «Надані на дослідження патрони до стрільби придатні».

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.263 КК України, - носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ч.3 ст.15, ч.1 ст.263 КК України - незакінчений замах на незаконний збут бойових припасів.

Під час досудового розслідування, 15 серпня 2014 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного по ч.1 ст.263 КК України та ч.3 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням його від відбуття покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.3 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373-376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 15 серпня 2014 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

- по ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців,

- по ч.3 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки,

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном два роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: спортивно-мисливські патрони, калібру 5,6 мм. кільцевого запалення у кількості 50 штук, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної балістичної експертизи в сумі 393 гривні 12 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004 ЄДРПОУ 37989274 МФО 805012 в банку ГУДКСУ в Дніпропетровській області, отримувач - НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу №32/07-235 від 26 червня 2014 року).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку.

Суддя: О . С. Янжула