Справа № 178/1241/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
28 серпня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2011 року відповідачка стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши Анкетну заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала кредитну карту «Пенсійна карта». 13 травня 2013 року відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 30 квітня 2014 року в сумі 21703,25 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 15260,97 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4232,60 гривень; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 700,00 гривень. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять : штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна складова) - 1009,68 гривень, які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 243,60 гривень судового збору.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № б/н від 13 травня 2013 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 30 травня 2014 року в сумі 21703,25 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 15260,97 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4232,60 гривень; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 700,00 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500,00 гривень; штрафу (процентна складова) - 1009,68 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат - 243,60 гривень судового збору.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 30 червня 2014 року за кредитним договором № б/н від 15 травня 2013 року в сумі 21703,25 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 15260,97 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4232,60 гривень; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 700,00 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500,00 гривень; штрафу (процентна складова) - 1009,68 гривень та 243,60 гривень судового збору на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», р/р № 64993919400001, всього 21946,85 гривень (двадцять одна тисяча дев'ятсот сорок шість тисяч вісімдесят п'ять копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Б. М. Цаберябий
Судове рішення № 40602825, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/1241/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: