Постанова № 40602579, 13.08.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5582/14-п

Провадження № 3/204/879/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МАРЦЕК-ДРУКАРСЬКИЙ ДВІР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії AX № 073392 від 25 липня 2014 року, при перевірці 25 липня 2014 року ТОВ «МАРЦЕК-ДРУКАРСЬКИЙ ДВІР», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників 34, де директором працює ОСОБА_1, встановлено неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичній особі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на загальну суму 37 000, 00 грн. у серпні 2013 року, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6060, 60 грн. При цьому було порушено вимоги п. 177.8 ст. 177, пп. 168.1.1, 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п. 167.1 ст.167, п. 171.1, пп.171, 171.2. Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 073392 від 25 липня 2014 року (а.с.1); довідкою ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській бласті № 32/17-3-15/38298821 від 25 липня 2014 року (а.с.2-10); наказом про призначення директором ТОВ «МАРЦЕК-ДРУКАРСЬКИЙ ДВІР» ОСОБА_1 від 06 липня 2012 року (а.с.13); копією витягу з ЄДР № 186256 (а.с.14).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИЛ А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О. В. Нізік