Рішення № 40602308, 15.09.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4408/14-ц

Провадження по справі № 2/0202/3988/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Мороз В.П.,

при секретарі - Калюжній В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому посилається на те, що 01.02.2013 року між ним та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2002511193, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 29 985,06 грн., зі сплатою 9,99 % річних, строком до 01.02.2016 року. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконує у зв'язку з чим виникла заборгованість за сумою кредиту, яка складає 35 530,11 грн. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2002511193 від 01.02.2013 року у розмірі 35 530,11 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 355,31 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2002511193, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 29 985,06 грн., зі сплатою 9,99 % річних, строком до 01.02.2016 року.

Відповідачка в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання не виконує у зв'язку з чим виникла заборгованість за сумою кредиту, яка складає 35 530,11 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачки підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 355,31 грн.

Керуючись:ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.11,15,27, 60, 61, 88,169, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2002511193 від 01.02.2013 року у розмірі 35 530,11 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 355,31 грн., а всього - 35 885,42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз