Рішення № 40602246, 09.09.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/21958/13-ц

Провадження № 2/0202/214/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороз В.П,

при секретареві - Калюжній В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську, третя особа - приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у березні 2013 року звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог, посилалися на те, що вона є спадкоємцем за законом майна свого піклувальника після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням викладеного, просила суд, визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь - яких заяв них до суду не надходило. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа - приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь - яких заяв від неї до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його адвоката, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області № 326.1 від 12.06.1992 року була призначена опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу ОСОБА_3 проживав за адресою позивачки, а саме: АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 рідна мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла, а його батько - ОСОБА_5 постійно знаходиться в місцях позбавлення волі.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № И-270 від 19.05.1993 року, за адресою: АДРЕСА_1, розташована двокімнатна квартира, яка належала ОСОБА_6, та членам її сім?ї: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, її син: ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_6, 12.04.2012 року склала заповіт № 862, згідно якого двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 заповідано ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. В нього залишилася двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому за заповітом від бабусі ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з вимогами ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 проживав за адресою позивачки, а саме: АДРЕСА_2 з 1992 року і до кінця свого життя, а саме до - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців від дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а відповідно до ч. 5 цієї ж статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна свого піклувальника - ОСОБА_3, яке складається з двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись, ст.ст. 16, 1220, 1223, 1258, 1261, 1264, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську, третя особа - приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз