Справа № 175/4767/13-к
Провадження № 1-кп/175/169/13
Вирок
Іменем України
31 жовтня 2013 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бровченка В.В.,
при секретарі Кіктенко Л.Є.,
за участю прокурора Ключка М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12013040790002403 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого 07.06.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою того ж суду від 12.06.2012 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням і засудженого направлено для відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
У 2011 році, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 знайшов у тумбочці у прихожій вказаного будинку 100 штук патронів калібру 5,6 мм, і усвідомлюючи, що ці патрони є бойовими припасами, став незаконно зберігати їх у тому ж місці для власних потреб без відповідного дозволу.
03 вересня 2013 року близько 12 години 45 хвилин на вул. Леніна у с. Степове Степнянської сільської ради Дніпропетровського району працівниками міліції під час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, було проведено особистий огляд ОСОБА_1, при якому у правому кармані шортів, одягнених на ньому, виявлені та вилучені 100 штук патронів, які відносяться до бойових припасів для нарізної спортивної та мисливської вогнепальної зброї, і які
обвинувачений носив і зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, але відмовився від дачі показань, підтвердивши показання, дані на досудовому слідстві. У вчиненому злочині щиросердно кається і просить призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Провина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження № 12013040790002403, а саме:
- рапортом о/у СУР Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Петроченка О.О., зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до якого 03.09.2013 року на вул. Леніна у с. Степове затриманий ОСОБА_1, у якого під час огляду носильних речей виявлені та вилучені патрони калібру 5,6 мм у кількості 100 штук (а.с.6);
- протоколом особистого огляду і вилучення речей, предметів і документів від 03.09.2013 року, із якого вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 працівники міліції провели особистий огляд правопорушника ОСОБА_1, у якого у правому кармані шортів виявлено поліетиленовий пакет з патронами калібру 5,6 мм у кількості 100 штук (а.с.7);
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 002087 від 03.09.2013 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.8);
- висновком експерта № 70/07-748 від 10.09.2013 року, відповідно до якого патрони калібру 5,6 мм у кількості 100 штук, вилучені у ОСОБА_1, являються патронами іноземного виробництва калібру 22 LR (5,6 мм) кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї іноземного виробництва, наприклад, мисливських нарізних карабінів «Walther» та інших, а також для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї вітчизняного (в тому числі й СРСР) виробництва - гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», мисливських нарізних карабінів «Спорт», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78-01» та інших. Ці патрони відносяться до бойових припасів для нарізної спортивної і мисливської вогнепальної зброї, є придатними для стрільби (а.с.13-16);
- речовими доказами - патронами калібру 5,6 мм у кількості 80 штук, 5 демонтованими патронами і 15 гільзами від цих патронів, переданими на зберігання у камеру речових доказів Дніпропетровського РВ (а.с.17-18,19).
Дослідивши докази і переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, й суд його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1, - раніше двічі притягався до кримінальної
відповідальності за умисні злочини, має одну не зняту й не погашену судимість, задовільно характеризується за місцем проживання, зі слів - фактично має сім'ю і фактично працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини, вчинення злочину внаслідок збігу тяжкого матеріального стану і активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, а також наявність декількох пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим із застосуванням ст.69 КК України перейти до більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України - обмеження волі, але пов'язаного з реальним відбуттям, за правилами ст.71 КК України з урахуванням засудження до 2 років обмеження волі за вироком суду від 07.06.2011 року, яке не відбуте, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому із застосуванням ст.69 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1, ч.4 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2011 року і остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Строк покарання обчислювати з дня прибуття обвинуваченого ОСОБА_1 до кримінально-виконавчого закладу і постановки його на облік.
Патрони калібру 5,6 мм у кількості 80 штук, 5 демонтованих патронів і 15 гільз від патронів, які зберігаються у камері речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 000476, - знищити після набрання вироком законної сили.
В рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 489 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення експертизи № 70/07-748 від 10.09.2013 року).
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 40601801, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/4767/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: