Ухвала суду № 40601622, 24.09.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1937/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"24" вересня 2014 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Порох К. Г.

при секретарі Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Дніпроагропрогрес, про стягнення боргу, розірвання договору земельної ділянки та скасування його державної реєстарції, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського райсуду від 23 квітня 2014 року по справі №172/1937/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпроагропрогрес" про стягнення боргу, розірвання договору земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, позовні вимоги позивача задоволені частково. А саме 1)розірвати Договір оренди земельної ділянки, укладений 17 липня 2013 року між ТОВ"Дніпроагропрогрес" та ОСОБА_1, яка належать позивачу на підставі ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний №4383196, виданого Васильківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської обл. 04.06.2013 року, реєстраційний номер земельної ділянки 74855212207, площею 6,5га та розташованої на території Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області кадастровий номер - 1220788800:01:005:0081, 2) розірвати Договір оренди земельної ділянки, укладений 17 липня 2013 року між ТОВ"Дніпроагропрогрес" та ОСОБА_1, яка належать позивачу, на підставі ОСОБА_2 3 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний №4381236, виданого Васильківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 04.06.2013 року, реєстраційний номер земельної ділянки 74822212207, площею 6,79га та розташованої на території Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області кадастровий номер- 1220788800:01:007:0034; 3)Скасувати реєстраційний запис вчинений 30.10.2013 року за індексним номером 11932070 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, по реєстрації спірного Договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем; 4) Скасувати реєстраційний запис, вчинений 30.10.2013 року за індексним номером 11932981 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, по страції спірного Договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем; 5)Стягнути з відповідача на користь позивача 12 790,70 грн. майнової шкоди та 1 000 грн., моральної шкоди та судові витрати у справі: 229грн.40коп сплаченого судового збору, витрати на правову допомогу-1000грн., в доход держави судовий збір - 988 ,60грн.

18 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення вказується: "3.Скасувати реєстраційний запис вчинений 30.10.2013 року за індексним номером 11932070 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, по реєстрації спірного Договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем; 4.Скасувати реєстраційний запис, вчинений 30.10.2013 року за індексним номером 11932981 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, по страції спірного Договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем і не розяснена технічна процедура цього скасування. Виникли непорозуміння з посадовими особами реєстраційної служби Васильківського РУЮ Дніпропетровської області в тлумаченні "скасувати реєстраційний запис". Просить роз'яснити рішення Васильківського районного суду по даній справі в частині того, що : 1) словосполучення "скасувати реєстраційний запис вчинений 30.10.2013року за індексним номером 11932070 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, по реєстрації спірного Договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем" є тотожним (аналогічним) змісту "скасувати рішення державного реєстратора за індексом №7422351 від 30.10.2013року про реєстрацію договору оренди землі між відповідачем- Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагропрогрес" та позивачем ОСОБА_1"

2) словосполучення "скасувати реєстраційний запис вчинений 30.10.2013року за індексним номером 11932981 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, по реєстрації спірного Договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем" є тотожним (аналогічним) змісту "скасувати рішення державного реєстратора за індексом №7423004 від 30.10.2013року про реєстрацію договору оренди землі між відповідачем- Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагропрогрес" та позивачем ОСОБА_1" .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява про розяснення підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи та наданого заявником ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію іншого речового права №11932070 від 30.10.2013року індексний номер Рішення державного реєстратора про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1220788800:01:005:0081 укладеного між орендарем ТОВ "Дніпроагропрогрес" код ЄДРПОУ 36892792 та орендодавцем (власник) ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, - 7422351 від 30.10.2013.

ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію іншого речового права №11932981 від 30.10.2013року індексний номер Рішення державного реєстратора про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1220788800:01:007:0034 укладеного між орендарем ТОВ "Дніпроагропрогрес" код ЄДРПОУ 36892792 та орендодавцем (власник) ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, - 7423004 від 30.10.2013.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Розяснити рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2014року по цивільній справі №172/1937/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Дніпроагропрогрес" про стягнення боргу, розірвання договору земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Зазначити, що третій пункт резолютивної частини рішення: "скасувати реєстраційний запис вчинений 30.10.2013року за індексним номером 11932070 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, по реєстрації спірного Договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем" є тотожним (аналогічним) змісту "скасувати рішення державного реєстратора за індексом №7422351 від 30.10.2013року про реєстрацію договору оренди землі між відповідачем- Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагропрогрес" та позивачем ОСОБА_1"

Четвертий пункт резолютивної частини ршення: "скасувати реєстраційний запис вчинений 30.10.2013року за індексним номером 11932981 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, по реєстрації спірного Договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем" є тотожним (аналогічним) змісту "скасувати рішення державного реєстратора за індексом №7423004 від 30.10.2013року про реєстрацію договору оренди землі між відповідачем- Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагропрогрес" та позивачем ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний протягом 5 днів з дня винесення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: