Постанова № 40601616, 17.09.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5015/14-п

Провадження № 3/210/1166/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н.Ю, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної об'єднанної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Приволжськ, Івановська область, Російська Федерація, громадянки України, працюючої ТОВ «ВІКОР» - головним бухгалтером, яка мешкає : АДРЕСА_1,

по ст.163-2 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки №144/1503/32410661 від 01 вересня 2014 року встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати за землю до бюджету по строку 30.01.2014, 30.04.2014, 30.05.2014 року (фактично погашення недоїмки відбулося 05.02.2014, 13.05.2014, 10.06.2014 року у сумі 7707,65 грн.).

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ «ВІКОР» - ОСОБА_3 порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Правопорушниця не з'явилася до зали судового засідання, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Через канцелярію Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надала докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Провина правопорушниці підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки 144/1503/32410661 від 01 вересня 2014 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-2 ч.1, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.(вісімдесят п'ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. Ю. Вікторович