Ухвала суду № 40601595, 05.09.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5012/14-ц

Провадження № 2/210/1987/14

У Х В А Л А

іменем України

"05" вересня 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕКС» до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови,

В с т а н о в и в :

04 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕКС» звернулось до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з вимогами:

- поновити строк на оскарження постанови Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 15.05.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕКС» (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця XXII Партз'їзду, буд.31, прим.60; код ЄДРПО України 31735738) виконавчого збору у сумі 36 642, 04 грн.;

- витребувати оригінал виконавчого провадження № 43184356 від 08.05.2014 року з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровського області по справі № 904/119, яке перебуває на виконанні у державного виконавця Рибальченко Євгена Сергійовича Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції;

- скасувати постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕКС» (50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг. вулиця XXII Партз'їзду. буд.31. прим.60; код ЄДРПО України 31735738) виконавчого збору у сумі 36 642. 04 грн.;

- винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження №43184356 від 08.05.2014 року з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровського області по справі № 904/119, яке перебуває на виконанні у державного виконавця Рибальченко Євгена Сергійовича Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції до вирішення питання по суті.

Дослідивши матеріали позовної заяви та вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскаржувана постанова про стягнення виконавчого збору від 15.05.2014 р. у ВП №43184356 була прийнята Старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 при примусовому виконанні наказу № 904/119, виданого 07.04.2014 року Господарським судом Дніпропетровської області.

Згідно статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

З вище сказаного випливає, що позовна заява подана до Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 в неналежній формі. Так вимоги про скасування постанови державного виконавця під час його виконання повинні бути оформлені у вигляді скарги на дії державного виконавця, де сторонами виступають скаржник та особа, дії якої оскаржуються.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ а не за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором до господарського суду протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, законом встановлено порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби шляхом звернення до суду, який прийняв рішення у справі та видав виконавчий документ.

А тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, надана до суду позовна заява повинна бути оформлена у вигляді скарги та бути поданою до суду, який прийняв рішення у справі та видав виконавчий документ, тобто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що предметом спору у даній справі є рішення посадової особи органу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу, виданого Господарським судом, тобто рішення, прийнятого судом в порядку господарського судочинства, оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця має здійснюватися в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, даний спір не має встановлених нормами Цивільного процесуального кодексу України ознак справи цивільної юрисдикції і повинен вирішуватись Господарським судом в порядку господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕКС» до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови.

Повторне звернення до суду з тим самим цивільним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 5 днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович