Провадження № 2- 6009/14
В справі №760/19563/13-ц
У Х В А Л А
15 вересня 2014 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та витребування майна,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсною угоду купівлі-продажу автомобіля « Volkswageh Transporter T5, 2007 року випуску та витребувати даний автомобіль у ОСОБА_2
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати вимогам, викладеним у ч.2 даної статті.
В порушення даної норми закону в позові не приведено:
- ціну позову щодо вимог майнового характеру,а саме: вартість майна, угоду про відчуження якого позивач просить визнати недійсною та просить витребувати у відповідача;
- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує своє право даної вимоги, т.я. в позові не зазначено, що підтверджує його право власності на даний транспортний засіб;
- яке відношення має позивач до укладеного Договору оренди між ПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Крім того відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
В порушення даної норми закону позовна заява не підписана представником позивача.
Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви /скарги/ додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Звертаючись до суду, представник позивача подала заяву про звільнення від сплати судового збору за підставі п.6 ст.5 Закону України» Про судовий збір».
Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України» Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що до позову не додано процесуального документу суду про вчинений відносно позивача злочин, який би давав йому підстави бути звільненим від сплати судового збору, позивач має сплатити судовий збір у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону, а саме:
- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати
/ 243,60гр.- 3654,00гр./ на:
- р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.
При таких обставинах, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та витребування майна залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.
Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 40601346, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/19563/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: