Рішення № 40600650, 11.09.2014, Оболонський районний суд міста Києва

11.09.2014 Справа № 756/5356/14-ц

№ 756/5356/14-ц № 2/756/2833/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

позивач ТОВ «Перший український експертний центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, користується житлом та наданими житлово-комунальними послугами в повному обсязі. Борг ОСОБА_1 за сплату житлово-комунальних послуг станом на 31 березня 2014 року складає 4204 гривень 40 копійок. Боржник неодноразово попереджалася про необхідність погашення заборгованості, але заборгованість не погасила. У зв'язку з цим позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у розмірі 4204 гривні 40 копійок, та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Скляр І.М. позовні вимоги підтримала повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні матеріали справи. Причини своєї неявки суду не повідомила, із заявами та/або клопотаннями про розгляд справи без її участі до суду не зверталася.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши

зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення правління ПАТ «ХК «Київміськбуд» (протокол № 29 від 15.08.2012), житловий будинок АДРЕСА_1 переданий на баланс позивачу - експлуатуючій організації ТОВ «Перший український експертний центр»

(а.с. 7).

Наказом ТОВ «Перший український експертний центр» № 2/1 від 01.10.2012 прийняло житловий будинок АДРЕСА_1 на баланс та подальшу експлуатацію, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.10.2012 (а.с. 8-10).

ТОВ «Перший український експертний центр» з метою забезпечення будинку АДРЕСА_1 в подальшому було укладено договори з постачальниками житлово-комунальних послуг (а.с. 32-60).

Відповідно до акту прийому-передачі квартири інвестору від 26 вересня 2011 року інвестор ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла у замовника АТ «ХК «Київміськбуд» квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року № 2-н/756/80/14, яка набрала законної сили, встановлено, що за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1.

Таким чином, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з положень ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572 (зі змінами та доповненнями) власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з детальним розрахунком заборгованості, відповідач ОСОБА_1 станом на 31 березня 2014 року не сплачує поточні рахунки по оплаті житлово-комунальних послуг, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 4204 гривні 40 копійок (а.с. 3).

Відповідач не виконала зобов'язання по оплаті наданих їй житлово-комунальних послуг, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому позов підлягає задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 40 (сорок) копійок.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 243 гривні 60 копійок (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 322, 525-527, 530, 610-612, 614, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», р/р № 26002438700300 у АТ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36844047, ІПН 368440426550, суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», р/р № 26002438700300 у АТ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36844047, ІПН 368440426550, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька