Рішення № 40600577, 15.09.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20909/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві, Управління ДМС у Житомирській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Єреван Республіки Вірменія. В 1989 році він разом із батьками, братом та сестрою переїхав в Україну на постійне місце проживання. Станом на 24.08.1991 року він з сім'єю проживав та навчався в Україні. В 1999 році він закінчив навчання в загальноосвітній школі № 141 І-ІІІ ступенів м. Києва, що підтверджується Атестатом про закінчення загальноосвітньої школи № 141 І-ІІІ ступенів м. Києва від 19.06.1999 року. З 1999 року по 2003 рік навчався в Київському національному економічному університеті, де отримав диплом бакалавра від 30.06.2003 року. В 2004 році отримав диплом магістра в Київському національному економічному університеті ім. В. Гетьмана. 23.01.2004 року отримав паспорт громадянина України (НОМЕР_1) виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області з відміткою про прописку в с. Строків, Житомирської області від 23.01.2004 року до 26.09.2009 року. На даний час прописаний і проживає за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку із необхідністю виїжджати за кордон, 11.01.2008 року в Відділі Віз Імміграції та реєстрації Попільнянського району Житомирської області він отримав закордонний паспорт, який є дійсним до 11.01.2018 року. В 2014 році йому стало відомо, що в прокуратурі Попільнянського району Житомирської області було відкрито кримінальне провадження проти відповідальної особи Попільнянського РВ УМВС Житомирської області по факту незаконної видачі паспортів громадян України, згодом справу було передано і розглянуто в Попільнянському районному суді. Тобто, під питанням опинився факт законної видачі йому паспорту громадянина України. У липні 2014 року на інформаційний запит його батька - ОСОБА_2, матері - ОСОБА_3 та сестри - ОСОБА_4 до управління державної міграційної служби України в Житомирській області прийшли відповіді, де зазначено, що висновком службової перевірки УМВС України в Житомирській області від 01.07.2014 року по факту документування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Дастекард Сісіанського району, Республіка Вірменія, паспорт серії НОМЕР_2 від 23.01.2004 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Єреван Республіки Вірменія,паспорт серії НОМЕР_3 від 23.01.204 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Гумиста Сухумського району Республіки Абхазія, паспорт серії НОМЕР_4 від 23.01.2004 року, визнані такими, що видані всупереч вимогам про громадянство України, та таким, що підлягають вилученню. Тому, можна стверджувати, що і його паспорт визнаний таким, що підлягає вилученню, адже проблема з паспортом громадянина України існує на даний момент у всієї його сім'ї. Встановлення факту постійного проживання на території України має для нього юридичне значення, тому що дозволить встановити його належність до громадянства України і відповідно отримати паспорт громадянина України.

В судове засідання заявник не з'явився, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення вимог. Додатково зазначив, що до цього часу паспорт заявника знаходиться на обліку як об'єкт перевірки в рамках вже розглянутої кримінальної справи, що порушує його права.

Представники заінтересованих осіб до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Єреван Республіки Вірменія.

В 1989 році ОСОБА_1 разом із батьками, братом та сестрою переїхали в Україну на постійне місце проживання.

В 1999 році він закінчив навчання в загальноосвітній школі № 141 І-ІІІ ступенів м. Києва, що підтверджується Атестатом про закінчення загальноосвітньої школи № 141 І-ІІІ ступенів м. Києва від 19.06.1999 року.

З 1999 року по 2003 рік навчався в Київському національному економічному університеті, де отримав диплом бакалавра від 30.06.2003 року (НОМЕР_5).

В 2004 році отримав диплом магістра в Київському національному економічному університеті ім. В. Гетьмана (НОМЕР_6).

23.01.2004 року ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України (НОМЕР_1) виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області з відміткою про прописку в с. Строків, Житомирської області від 23.01.2004 року до 26.09.2009 року. На даний час він прописаний і проживає за адресою: АДРЕСА_1.

11.01.2008 року в Відділі ГІРФО Житомирської області ОСОБА_1 отримав закордонний паспорт, який дійсний до 11.01.2018 року.

В 2014 році ОСОБА_1 стало відомо, що в прокуратурі Попільнянського району Житомирської області було відкрито кримінальне провадження проти відповідальної особи Попільнянського РВ УМВС Житомирської області по факту незаконної видачі паспортів громадян України, згодом справу було передано і розглянуто в Попільнянському районному суді. Тобто, під питанням опинився факт законної видачі йому паспорту громадянина України.

У липні 2014 року на інформаційний запит його батька - ОСОБА_2, матері - ОСОБА_3 та сестри - ОСОБА_4 до управління державної міграційної служби України в Житомирській області прийшли відповіді, де зазначено, що висновком службової перевірки УМВС України в Житомирській області від 01.07.2014 року по факту документування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Дастекард Сісіанського району, Республіка Вірменія, паспорт серії НОМЕР_2 від 23.01.2004 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Єреван Республіки Вірменія,паспорт серії НОМЕР_3 від 23.01.204 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Гумиста Сухумського району Республіки Абхазія, паспорт серії НОМЕР_4 від 23.01.2004 року, визнані такими, що видані всупереч вимогам про громадянство України, та таким, що підлягають вилученню.

З відповідей Попільнянського районного суду Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не були учасниками по кримінальній справі проти відповідальної особи Попільнянського РВ УМВС Житомирської області по факту незаконної видачі паспортів громадян України, паспорт на ім'я ОСОБА_2 - серія НОМЕР_2, і на ім'я ОСОБА_4 не визнавалися такими, що видані з порушенням законодавства України.

На звернення батька та сестри заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України ГУ в м. Києві отримано відповідь, що до них інформація щодо визнання паспортів громадянина України, виданих Попільнянським РВ на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 незаконно виданими, та такими, що підлягають вилученню не надходила. Рекомендовано звернутися до відділу ДМС за місцем видачі паспортів.

На звернення батька та сестри заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, СУ УМВС МВС України в Житомирській області повідомило, що в провадженні Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області кримінальне провадження (кримінальні справи) за фактом вчинення злочину, предметом якого є паспорт громадянина НОМЕР_7 та НОМЕР_3, виданих 23.01.2004 року не перебувають і не перебували, а тому вони як свідки чи потерпілі в рамках кримінальних проваджень (кримінальних справах) не допитувалися. У зв'язку із тим, що Попільнянським РВ кримінальні провадження за фактом злочину, пов'язаного з незаконною видачею їм паспортів громадянина України, не розслідувалися, надати інформацію щодо законності видачі їх паспортів не мають можливості.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

З наданих до справи документів встановлено, що ОСОБА_1 разом з батьками з 1989 року постійно проживає на території України, має постійну реєстрацію на території України, має паспорт громадянина України, який був виданий в 2004 році з урахуванням вимог Закону України «Про громадянство України».

Необхідність встановлення факту постійного проживання на території України заявника, який вже визнаний громадянином України, виникла у зв'язку з тим, що була порушена кримінальна справа відносно працівника Попільнянського РВ УМВС Житомирської області по підробці документів, складанню та видачі завідомо неправдивих документів, і в ході розслідування даної справи паспорти рідних заявника серед інших осіб були об'єктом перевірки.

Не дивлячись на те, що кримінальна справа розглянута, постановлено вирок, що рідні ОСОБА_1 не були учасниками по вказаній кримінальній справі, що паспорти не визнавалися такими, що видані з порушенням законодавства України, по цей час паспорти його рідних знаходиться під питанням щодо законності їх видачі, що порушує права ОСОБА_1, і потребує додаткового встановлення (підтвердження) факту його постійного проживання на території України з 24.08.1991 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 з 1989 року постійно проживав на території України.

В даному випадку заявнику необхідне встановлення факту постійного проживання на території України задля встановлення його належність до громадянства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві, Управління ДМС у Житомирській області, про встановлення факту постійного проживання на території України - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: