Вирок № 40600294, 14.08.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14305/14-к

провадження № 1-кп/753/472/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пойди С.М.,

при секретарі - Куликовій Н.М.,

за участю прокурора - Дерев'янко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.04.2014 року приблизно о 11.00 год., знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «Будівельна компанія «Дельтаінвест», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, буд. 40, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні довідки про доходи, що видається підприємством, з метою її подальшого використання, вступив в попередню змову з ОСОБА_3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 надав останній оригінали свого паспорту та ідентифікаційного коду, після чого ОСОБА_3 надала йому довідку про доходи № 236 від 29.04.2014 року, яка містила неправдиві відомості, зокрема в частині перебування ОСОБА_2 на посаді менеджера з розвитку ТОВ «Дельтаінвест» (ЄРДПОУ 37646476), що не відповідає дійсності.

Крім того, ОСОБА_2 30.04.2014 року приблизно о 12.00 год. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 8б, в приміщенні ПАТ «Імекс банк», діючи умисно, надав заздалегідь підроблену довідку про доходи, видану ТОВ «Будівельна компанія «Дельтаінвест» на власне ім'я, з метою оформлення договору № 4293443/N про надання кредиту від 30.04.2014 року з ПАТ «Імекс банк» на загальну суму 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним та пояснив суду, що в трудових відносинах з ТОВ «Будівельна компанія «Дельтаінвест» не перебував, але 29 квітня 2014 року, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «Будівельна компанія «Дельтаінвест», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, буд. 40, надав ОСОБА_3 оригінали свого паспорту та ідентифікаційного коду, після чого ОСОБА_3 видала йому довідку про доходи № 236 від 29.04.2014 року, згідно з якою він перебуває на посаді менеджера з розвитку ТОВ «Дельтаінвест». Потім він 30 квітня 2014 року звернувся до ПАТ «Імекс банк» (м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 8 б) із цією довідкою про доходи з метою оформлення договору № 4293443/N про надання йому кредиту загальну суму 25000 гривень.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у пособництві у підробленні документа, який видається підприємством, і який надає права, а також у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальним законом відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом'якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченого, дані щодо його особи, відповідно до яких ОСОБА_2 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, перебуваючи на обліку у центрі зайнятості населення, однак має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання.

За таких обставин суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмімі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за ч.4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмімі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмімі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сто дев'яносто гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий - суддя: С.М. Пойда