Рішення № 40600240, 22.09.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2903/14-ц

Номер провадження 2/570/1157/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі судового засідання Беднарчук Г.П.

з участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між підприємством та відповідачем був укладений строковий безвідсотковий договір позики. Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідач частково виконав свої зобов'язання за цим договором, і неповернутою залишаються грошові кошти в сумі 17 065 грн. Зважаючи на положення ЦК України представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь підприємства 17 065 грн. - заборгованість за договором позики БП-08/10/13 від 08.10.2013 року (основний борг), 225, 81 грн. - три відсотки річних, 2201, 37 грн. - інфляційні втрати, 243,60 грн. - судовий збір.

Представник позивача позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що за його підрахунками від заборгував 12 000 грн. Зважаючи на те, що підприємство не розрахувалося з ним при звільненні з роботи, то в задоволенні решти заявлених позовних вимог просить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 жовтня 2013 року ОСОБА_2, перебуваючи у трудових відносинах з ТзОВ «УкрТехноФос-Плюс» звернувся до останнього з проханням надати йому безвідсоткову строкову позику. Позивач задовольнив вказане прохання Відповідача, шляхом укладення з ним договору позики № БП-08/10/13 від 08 жовтня 2013 року.

Згідно пункту 3.1. вищевказаного договору, сума позики становить 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

На виконання договору позики Відповідачу були надані грошові кошти на суму 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується наступним видатковим касовим ордером № 507 від 08.10.2013 року. Пунктом 5.1 договору позики № БП-08/10/13 від 08 жовтня 2013 року встановлено строк повернення позики до 31.12.2013 року.

Відповідно до пункту 6.4 договору позики № БП-08/10/13 від 08 жовтня 2013 року в разі припинення трудових відносин між Позикодавцем і Позичальником, останній зобов'язаний повернути недовнесену ним суму на протязі 3(трьох) банківських днів з дня видачі відповідного наказу про звільнення з роботи.

21 листопада 2013 року між Позивачем та Відповідачем укладена додаткова угода до договору № БН-08/10/13 безпроцентної позики від 08.10.2013 року з якої вбачається, що у зв'язку з припиненням трудових відносин ОСОБА_2 із Позикодавцем (наказ № 22-к від 07.11.2013 року), Сторони погодили продовжити термін передбачений п. 6.4. Договору до 31 грудня 2014 року.

Таким чином, строк повернення позики Позичальником Позикодавцю настав 31 грудня 2013 року. Однак Відповідач лише частково сплатив заборгованість за вищевказаним договором позики в сумі 2 935,00 (дві тисячі дев'ятсот тридцять п'ять гривень 00 коп.), про що стверджують наявні прибуткові касові ордери.

Існуючу заборгованість в сумі 17 065,00 за договором № БН-08/10/13 позики від 08.10.2013 року Позивач ігнорує, та не вживає жодних заходів для її погашення.

Згідно ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому Позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Положеннями ст. 1050 ЦК України визначається, що якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Частина 2 ст. 625 ЦК України містить положення, у відповідності до яких Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаного, Відповідачу на суму заборгованості нарахований індекс інфляції та 3% річних, згідно наведених розрахунків.

Зважаючи на те, що строк дії договору позики закінчився 31.12.2013 р., Позивач нараховує 3% річних за період з 31 грудня 2013 р. по день подання позовної заяви, у відповідності до формули:

Сума боргу х кількість днів х 3%

(кількість днів у році) 365

Сума заборгованості (грн.) Період прострочкиКількість днів у періоді Сума (грн.)17065,00 з 31 грудня 2013 року161 225,81 Всього: 225,81 грн.

Зважаючи на те, що строк дії договору позики закінчився 31.12.2013 р., Позивач нараховує індекс інфляції за період з січня 2014р. по червень 2014р., згідно розрахунку:

Сума боргу х індекс інфляції

100

Місяць, рікСума боргу, грн. Індекс інфляції, %Сума боргу з урахуванням індексу інфляції, грн.Розмір індексу інфляції, грн.Січень 2014р.17065,00100,2%17099,1334,13Лютий 2014р.17065,00100,6%17167,39102,39Березень 2014р17065,00102,2%17440,43375,43Квітень 2014р.17065,00103,3%17628,14563,14Травень 2014р.17065,00103,3%17628,14563,14Червень 2014р17065,00103,3%17628,14563,14 Всього: 2201,37

Виходячи з вищевикладеного, існуюча заборгованість складає: 17 065,00 (сімнадцять тисяч шістдесят п'ять гривень 00 копійок) - основного богу, 225,81 (двісті двадцять п'ять гривень 81 копійок) - 3% річних, інфляційні в розмірі 2201,37 (дві тисячі двісті одна гривень 37 копійок).

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) на користь ТзОВ «УкрТехноФос-Плюс» (код 32617917, вул. Б. Штейнгеля, 3-а, с. Городок Рівненського району Рівненської області) - 17 065 грн. - заборгованість за договором позики БП-08/10/13 від 08.10.2013 року (основний борг), 225, 81 грн. - три відсотки річних, 2201, 37 грн. - інфляційні втрати, 243,60 грн. - судовий збір, а всього 19 735 (дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 78 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.