Ухвала суду № 40599952, 24.09.2014, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1280/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю позивачаОСОБА_3,представника відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кузнецовської міської ради Рівненської області, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області шостого скликання тридцятої сесії № 264 від 18 листопада 2011 року «Про відмову у наданні дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянину ОСОБА_3І.», а також зобовязати Кузнецовську міську раду Рівненської області розглянути на пленарному засіданні сесії подану ним заяву від 20 вересня 2011 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,10 га по вул.Бондаренка, 26 (колишня Паркова, 112) в м.Кузнецовську Рівненської області, у строки, порядку та у спосіб, передбачений ст.118 ЗК України, та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства України, рішення.

Враховуючи адміністративно-правовий характер цього спору, строк звернення до адміністративного суду та наслідки його пропущення встановлюються ст.ст.99, 100 КАС України.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Під час попереднього судового засідання ОСОБА_3 повністю підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що про існування оскаржуваного рішення Кузнецовської міської ради йому стало відомо по одержанні листа від Кузнецовської міської ради № 05/28-444 від 01.12.11 р., який за клопотанням позивача судом долучено до матеріалів справи.

Цим листом ОСОБА_3 направлено примірник рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області № 264 від 28.11.11 р. у відповідь на його заяву від 20.09.11 р.

Таким чином, судом встановлено, що про існування рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області № 264 від 18 листопада 2011 року «Про відмову у наданні дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянину ОСОБА_3І.» позивачу ОСОБА_3 стало відомо у грудні 2011 року.

Дану позовну заяву до суду подано лише 05 вересня 2014 року, тобто за межами встановленого ст.99 КАС України строку.

В обґрунтування причин несвоєчасного звернення до суду з позовом про оскарження рішення органу місцевого самоврядування ОСОБА_3 пояснив, що після одержання примірника рішення про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою він звернувся за оскарженням прийнятого Кузнецовською міською радою Рівненської області рішення до органів прокуратури, а в подальшому хворів та перебував на стаціонарному лікуванні. Будь-яких підтверджуючих вищезазначені обставини документів ОСОБА_3 суду не надав.

Аналізуючи наведені стороною позивача причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визнання їх поважними, а тому не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_3 в частині вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області шостого скликання тридцятої сесії № 264 від 18 листопада 2011 року «Про відмову у наданні дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянину ОСОБА_3І.» без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.99, 100, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Кузнецовської міської ради Рівненської області в частині вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області шостого скликання тридцятої сесії № 264 від 18 листопада 2011 року «Про відмову у наданні дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянину ОСОБА_3І.» залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання особою копії ухвали.

Головуючий: