Рішення № 40599801, 16.09.2014, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1957/14-ц

Номер провадження 2/555/592/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2014 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю. В.

при секретарі Середі Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 20.11.2012 року між ПАТ «Дельта - Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-17506-201112, за умовами якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням кредитної картки НОМЕР_3 в національній валюті, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору. Клієнт зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості за Кредитною лінією, Овердрафтом, які виникли за попередній звітний місяць, сплачувати нараховані проценти. Однак, отримавши грошові кошти, ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 56970.00 грн.

Представник позивача згідно заяви підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у його відсутності; не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином; заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно договору №002-17506-201112 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 20.11.2012 року Банк відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням кредитної картки НОМЕР_3 в національній валюті, випускає та надає Клієнту платіжну картку, здійснює обслуговування Клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору (п.1.2 Договору). Банк надає Клієнту Кредит шляхом відкриття Клієнту невідновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 50000 грн. (п.1.3 Договору). Клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (п.3.3 Договору).

ОСОБА_1 був ознайомлений з тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Готівочка 2012», що стверджується його підписом.

Згідно розрахунку ціни позову ОСОБА_1 має заборгованість 57120.00 грн., що включає: тіло кредиту - 31970.00 грн., прострочене тіло кредиту - 16500.00 грн., комісія - 8500 грн., пеня - 150 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов'язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 548, 549, 550, 611 ЦК України, ст.ст.5, 6, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 26254907238237, ЄДРОПУ 34047020, МФО 380236) 56970 (п'тдесят шість тисяч девятсот сімдесят) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 6499100199, ЄДРОПУ 34047020, МФО 380236) 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 70 коп. понесених та документально підтверджених судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Старовецька Ю. В.