Дата документу 05.08.2014 Справа № 554/8477/14-ц Провадження № 2-н/554/1048/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пролетарська 12» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі1 722 грн. 00 коп., -
В С Т А Н О В И В:
ОСББ «Пролетарська 12» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з боржника на їхню користь борг за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі1 722 грн. 00 коп., які надаються за адресою: АДРЕСА_1, за період з січня 2012 року по травень 2014 року та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. Заявник вказує, що боржник ОСОБА_1 є власником квартири № 41.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Доказів, що житло за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, заявником суду не надано.
Відповідно до п. 9 Постанови № 14 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.
Суд приходить до висновку, що в даному випадку вбачається спір про право, а тому слід відмовити в прийнятті заяви на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.
При подачі заяви про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, ст. ст. 100, 101 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Пролетарська 12» у прийнятті до провадження заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі1 722 грн. 00 коп.
Розяснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Пролетарська 12» судовий збір, сплачений при подачі заяви до суду в сумі 121 грн. (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на рахунок № 31216206700005, отримувач: УДКСУ в м. Полтава (Октябрський район), код суду 02886195, код ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.
Платіжне доручення № 132 від 13.06.2014 року. Банківська операція здійснена Полт. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 40599617, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/8477/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: