Рішення № 40599381, 12.09.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
12.09.2014
Номер справи
541/2113/14-ц
Номер документу
40599381
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 541/2113/14-ц

Провадження №2/541/954/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-16088-300811 від 30.08.2011 року, та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12251,07 грн. та судовий збір 243,60 грн. Також просив розглянути справу без участі їх представника та не заперечував проти її заочного розгляду.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк Дельта» із відповідачем ОСОБА_1 30.08.2011 року ТОВ «Комерційний Банк Дельта» уклав кредитний договір № 001-16088-300811 відповідно до п. 1.2 якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надав держателю платіжну картку та ПІН код до картки, на обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.

Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії як передбачено в п. 1.3 Кредитного договору на загальну суму 30.000 грн. Ліміт кредитної лінії складає 5000 грн.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за придбання товарів та послуг у суб'єктів господарювання, зняття готівки виконання своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених Договором, остаточним терміном повернення кредиту є повне його погашення та сплати процентів і комісійних по ньому.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитної лінії та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом.

Відповідач станом на 28.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 12251,07 грн. яка складається з:

тіла кредиту: 5100,57 грн.;

прострочене тіло кредиту: 2384,16 грн.;

заборгованості за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованості за комісіями: 4766,34 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 11.09.2014р. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 30.08.2011 року укладено кредитний договір № 001-16088-300811 відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 30000 грн. для розрахунків за товари. Встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 5000 грн. Розрахунок в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів та відповідно до договору відкрив картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надав держателю платіжну картку та ПІН код до картки, на обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. (а.с.3-4).

Згідно з умовами договору держатель картки, тобто відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснити погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 28.04.2014року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 12251,07 грн. яка складається з:

тіла кредиту: 5100,57 грн.;

прострочене тіло кредиту: 2384,16 грн.;

заборгованості за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованості за комісіями: 4766,34 грн. (а.с. 5)

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, позов визнав, суд вважає, що заборгованість по кредитному договору № 001-16088-300811 від 30.08.2011 року підлягає стягненню з нього в розмірі 12251,07 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 копійок (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст.10,11,74,76, 88, 197, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050 ч.1 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород, Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-16088-300811 від 30.08.2011 року в розмірі 12251 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят одна) грн. 07 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: Н. М. Альошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 40599381 ?

Документ № 40599381 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40599381 ?

Дата ухвалення - 12.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40599381 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40599381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40599381, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 40599381, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40599381 відноситься до справи № 541/2113/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 541/2113/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40599363
Наступний документ : 40605966