Рішення № 40599256, 19.09.2014, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2607/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 03.10.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PLL0AN36981012, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 47 188,58 грн., процентна ставка 20,04 % річних, на термін до 02.10.2013 року. Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 18.04.2014 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 239,06 грн., з яких: 2 409,01 грн. - заборгованість по кредиту; 1 617,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 329,03 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11 586,16 грн. - пеня; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1 047,10 грн. - штраф (процентна складова).

Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 239,06 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, на адресу суду надіслав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 03.10.2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PLL0AN36981012, за яким останній був наданий кредит у розмірі 47 188,58 грн., процентна ставка 20,04 % річних, на термін до 02.10.2013 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинна надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 18.04.2014 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 239,06 грн., з яких: 2 409,01 грн. - заборгованість по кредиту; 1 617,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 329,03 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11 586,16 грн. - пеня; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1 047,10 грн. - штраф (процентна складова).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 11, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218, 225-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PLL0AN36981012 від 03.10.2008 року в розмірі 22 239 (двадцять дві тисячі двісті тридцять дев"ять) грн. 06 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.