Ухвала суду № 40598738, 17.09.2014, Тетіївський районний суд Київської області

17.09.2014 Справа № 380/1045/14-ц

Провадження по справі № 2/380/273/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «П»ятигори» про витребування майна з чужого володіння,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 25.06.2014 року звернулися до суду із названим позовом, в якому просять ухвалити рішення яким зобов»язати ТОВ»П»ятигори» повернути належні їм майнові паї та стягнути отримані доходи від їх майна, посилаючись на те, що строк договорів оренди їх майнових паїв закінчився в 2011 році, проте на даний час, ні паї, ні свідоцтва про право власності позивачам не повернуті, внаслідок чого відповідач незаконно володіє їх майновими паями та отримує прибутки.

В судовому засіданні 16 липня 2014 року позивачі та їх представник ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що почерки та підписи в розписках, договорах купівлі-продажу та договорах оренди їм не належать, проведення якої просять доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6)

Представник відповідача ОСОБА_7А не заперечував проти заявленого клопотання та призначення експертизи.

Ухвалою суду від 16 липня 2014 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

26.08.2014 року на адресу суду було направлено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи з матеріалами справи.

03 вересня 2014 року провадження у справі відновлено.

Станом на 17 вересня 2014 року зазначене клопотання виконано, тому цивільну справу разом з оригіналами відомостей на видачу орендної плати за майно за 2010,2011,2012 роки слід направити для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146,202,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «П»ятигори» про витребування майна з чужого володіння судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання :

1.Чи виконано рукописний текст розписки від 18 лютого 2013 року та підпис у ній, а також підпис у договорі оренди майнового паю від 03 січня 2012 року № 78, в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 18 лютого 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 18 лютого 2013 року ОСОБА_5 чи іншою особою.

2.Чи виконано рукописний текст розписки від 21 лютого 2013 року та підпис у ній, а також підпис в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 21 лютого 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 21 лютого 2013 року ОСОБА_4 чи іншою особою.

3.Чи виконано рукописний текст розписки від 13 лютого 2013 року та підпис у ній, а також підпис в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 13 лютого 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 13 лютого 2013 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

4.Чи виконано рукописний текст розписки від 27 лютого 2013 року та підпис у ній, а також підпис в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 27 лютого 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 27 лютого 2013 року ОСОБА_3 чи іншою особою.

5.Чи виконано рукописний текст розписки від 06 березня 2013 року та підпис у ній, а також підпис у договорі оренди майнового паю від 03 січня 2012 року № 362 та в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року ОСОБА_6 чи іншою особою.

6.Чи виконано рукописний текст розписки від 06 березня 2013 року та підпис у ній, а також підпис у договорі оренди майнового паю від 03 січня 2012 року № 363 та в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року ОСОБА_8 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи № 380/1045/14-ц, провадження № 2/380/273/14, експериментальні зразки почерків та підписів позивачів, оригінали відомостей на видачу орендної плати за майно за 2010,2011,2012 роки.

По закінченню експертизи висновок і матеріали цивільної справи №380/1045/14-ц, провадження № 2/380/273/14, та розрахунок витрат, повязаних з проведенням експертизи надати Тетіївському районному суду Київської області.

Копію даної ухвали направити експертам для виконання .

Оплату по проведенню експертизи покласти на позивачів, попередивши їх про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_9