Ухвала суду № 40598274, 17.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 922/176/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Лаврова Л.С. , Денисюк Т.С.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський - 21", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, - Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, - ВАТ "Харківський завод спеціального технічного устаткування" про стягнення 1267406,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25 червня 2014 року у справі 922/176/14 позов заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський - 21" на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 1 203 953,05 грн. В частині стягнення з відповідача збитків заподіяних до 22.01.11 р. у розмірі 63 452,98 грн. - у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський - 21" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський -21" з рішенням Господарського суду Харківської області від 25 червня 2014 року у справі 922/176/14 не погодився, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський -21" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 25 червня 2014 року у справі № 922/176/14 скасовано частково, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський - 21" на користь Харківської міської ради збитків у розмірі 1 203 953,05 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 25 348,10 грн. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський - 21" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 12 675, 00 грн.

16 вересня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, який виданий господарським судом Харківської області 14.07.14 р.

17 вересня 2014 року матеріали справи №922/176/14 надійшли до господарського суду та на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.14 р. були видані відповідні накази.

Відповідно ч. 2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на "25" вересня 2014 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та позивачу - письмові пояснення щодо заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В. Светлічний Л.С. Лаврова Т.С. Денисюк