Рішення № 40598152, 22.09.2014, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
22.09.2014
Номер справи
916/3322/14
Номер документу
40598152
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2014 р.Справа № 916/3322/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроінвестстрой" (83044, м. Донецьк, вул. Комуністична, 4; 83087, м. Донецьк, а/с 2297, код ЄДРПОУ 34436084)

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця"

(65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071315)

про стягнення заборгованості у розмірі 206 483,41 грн., з якої 200 520,00 грн. - сума основного боргу, 5 963,41 грн. - пеня

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Костенко В.Л. (довіреність від 25.07.2014);

Від відповідача - Белоусова С.В. (довіреність від 02.01.2014).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Євроінвестстрой" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства „Одеська залізниця" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 16.07.2013 №ОД/НХ-13-903/НЮ у розмірі 206 483,41 грн., з якої 200 520,00 грн. - сума основного боргу, 5 963,41 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 21.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.09.2014.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 509, 525, 526, 530, 610, 712 Цивільного кодексу України, статті 20, 173, 174, 175, 193, 265 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору поставки від 16.07.2013 №ОД/НХ-13-903/НЮ.

Представник Відповідача у судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких визнав наявність заборгованості у сумі 200 520,00 грн. та правильність нарахування пені у розмірі 5 963,41 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки №ОД/НХ-13-903/НЮ /а.с. 14-18/.

Відповідно до пунктів 1.1, 3.1, 6.1, 6.4, 7.2 Договору поставки від 16.07.2013 №ОД/НХ-13-903/НЮ Позивач зобов'язався поставити та передати у власність Відповідачу продукцію відповідно до Специфікації (Додаток №1), а Відповідач зобов'язався прийняти і оплатити товар на умовах вказаного договору. Кількість та асортимент товару визначається у Специфікації (Додаток №1), яка є невід'ємною частиною договору. Відповідач оплачує поставлений товар за ціною, вказаною у Специфікації. Загальна сума по договору 275 520,00 грн. в т.ч. ПДВ. Відповідач здійснює оплату поставленого товару протягом 120 банківський днів з дня його отримання, але не раніше дати затвердження (погодження) в установленому порядку річного фінансового плану.

Згідно із Специфікації № 1 від 16.07.2013 до вказаного договору, сторони домовились про постачання товару вартість якого складає 275 520,00 грн. /а.с. 18/

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (частина перша статті 691 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 275 520,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 31.10.2013 №792 (а.с. 22), товарно - транспортною накладною від 31.10.2013 №Р792 (а.с. 23), актом прийому - передачі від 31.10.2013 №792. Як вбачається з письмових пояснень Відповідача оплата за Договором від 16.07.2013 №ОД/НХ-13-903/НЮ здійснена 14.02.2014 частково у сумі 75 000,00 грн., що також не заперечується Позивачем.

Отже, сума боргу за поставлену продукцію за Договором поставки від 16.07.2013 №ОД/НХ-13-903/НЮ становить 200 520,00 грн. (275 520,00 - 75 000,00 = 200 520,00).

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 11.2 Договору поставки від 16.07.2013 у разі несвоєчасної оплати за поставлений товар Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати поставленого товару за Договором поставки від 16.07.2013 №ОД/НХ-13-903/НЮ, становить суму у розмірі 5 963,41 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір ставки НБУ %Сума пені за період прострочення (грн..)200 520,0024.04.2014-16.07.2014849,54 383,97200 520,0017.07.2014-08.08.20142312,51 579,44Всього: 5 963,41

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором поставки від 16.07.2013 у розмірі 206 483,00 грн., з якої 200 520,00 грн. - основна сума заборгованості, 5 963,41 грн. - пеня.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 25.09.2014.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629, частиною першою статті 712, Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства „Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроінвестстрой" (83044, м. Донецьк, вул. Комуністична, 4, код ЄДРПОУ 34436084) заборгованість у розмірі 200 520,00 грн. (двісті тисяч п'ятсот двадцять гривень 00 коп.), пеню у розмірі 5 963,41 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят три гривні 41 коп.).

3. Стягнути з Державного підприємства „Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроінвестстрой" (83044, м. Донецьк, вул. Комуністична, 4, код ЄДРПОУ 34436084) витрати на сплату судового збору у розмірі 4 129,67 грн. (чотири тисячі сто двадцять девять гривень 67 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 40598152 ?

Документ № 40598152 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40598152 ?

Дата ухвалення - 22.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40598152 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40598152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40598152, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 40598152, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40598152 відноситься до справи № 916/3322/14

Це рішення відноситься до справи № 916/3322/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40598151
Наступний документ : 40598159