Ухвала суду № 40598062, 30.07.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

30 липня 2014 року Справа № 823/1562/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Цаплі І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 17 червня 2014 року за позовом першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Черкасагропроект» про стягнення штрафу,

встановив:

02 червня 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся перший заступник прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства «Черкасагропроект» на користь державного бюджету штраф у розмірі 85000 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

В вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови суду помилково невірно зазначено назву відповідача, а саме: «відкрите акціонерне товариство «Черкасиагропроект», замість: «відкрите акціонерне товариство «Черкасагропроект».

У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина 3 статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки описка у постанові суду дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки за власною ініціативою у вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови суду від 17 червня 2014 у справі № 823/1562/14.

При цьому суд зазначає, що виправлення описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови суду від 17 червня 2014 року справі № 823/1562/14 за позовом першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Черкасагропроект» про стягнення штрафу, а саме зазначити назву відповідача – «відкрите акціонерне товариство «Черкасагропроект».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала є невід’ємною частиною постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року справі № 823/1562/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко