Постанова № 40597960, 22.08.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Справа № 813/4551/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Іванків З.В.,

представника позивача Яремко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

Сокальська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області (надалі - Сокальська ОДПІ) звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення податкового боргу на загальну суму 3 822 993,07 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вказаний борг виник в результаті самостійно задекларованих відповідачем зобов'язань згідно з поданими деклараціями з податку на додану вартість, земельного податку, екологічного податку та збору за спеціальне використання води. Вказана сума своєчасно до бюджету сплачена не була.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач участі повноважного представника в судових засіданнях 16.07.2014р. та 22.08.2014р. не забезпечив, хоча про дату та час проведення таких був належним чином повідомлений за адресою зазначеною у витягу з ЄДРПОУ. Надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. Доказів, в обґрунтування підстав відкладення розгляду справи суду не представив.

За таких обставин суд відповідно до ч.4 ст.128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з'ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідив докази, якими такі обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, мотивуючи це наступним.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Львівська вугільна компанія» (надалі - ПАТ «Львівська вугільна компанія») зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку як платник податків в Сокальській ОДПІ.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс).

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податковий борг ПАТ „Львівська вугільна компанія" в сумі 3822993,07 грн. виник в результаті самостійно задекларованих відповідачем зобов'язань, згідно з поданими деклараціями з податку на додану вартість, земельного податку, екологічного податку та збору за спеціальне використання води, зокрема:

по податку на додану вартість заборгованість в сумі 1507044,83 грн. виникла:

- згідно з податковою декларацiєю з податку на додану вартість №9021731486 вiд 18.04.2014р. в сумі 782 558,00 грн.;

- згідно з податковою декларацiєю з податку на додану вартість № 9029013960 вiд 20.05.2014р. в сумі 708 852,00 грн.;

- несплачена пеня в сумі 15634,83 грн.

по земельному податку (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) заборгованість в сумі 147474,16 грн. виникла:

- згідно з податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 9008926109 за березень, квітень 2014 в сумі 61803,52грн.;

- згідно з податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 9008911812 за березень, квітень 2014 в сумі 85670,64 грн.

по екологічному податку заборгованість в сумі 2 112 618,01 грн. виникла:

- згідно з податковою декларацією з екологічного податку № 9089887096 від 07.02.2014р. (за IV квартал 2013 року) в сумі 505 881,82 грн.;

- згідно з податковою декларацією з екологічного податку № 9025284027 від 06.05.2014р. (за I квартал 2014 року) в сумі 1 606 736,19 грн.

по збору за спеціальне використання води заборгованість в сумі 55856,07 грн. виникла:

- згідно з податковою декларацією зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод № 9089907203 від 07.02.2014р. (за IV квартал 2013 року) в сумі 16890,54 грн.;

- згідно з податковою декларацією зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод № 9026200060 від 08.05.2014р. (за I квартал 2014 року) в сумі 38965,53 грн.

Вказана сума податкових зобов'язань своєчасно до бюджету сплачена не була.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надсилалась перша податкова вимога форми «Ю1» № 1/184 від 09.11.2010р. та друга податкова вимога форми «Ю2» № 2/211 від 09.12.2010р., на підтвердження чого в матеріалах справи наявні квитанції про їх направлення відповідачу.

З моменту виставлення першої та другої податкових вимог заборгованість відповідача не була погашена в повному обсязі.

Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ПАТ „Львівська вугільна компанія" в розмірі 3822993,07 грн. Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Сокальської ОДПІ є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (місцезнаходження: 80086, Львівська область, Сокальський район, с.Сілець, код ЄДРПОУ 35879807) відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків на користь бюджету в особі Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області 3822993 (три мільйони вісімсот двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто три) гривні 07 копійок податкового боргу.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.