Постанова № 40597837, 11.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року

15 год. 45 хв.

Справа № 808/5228/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника заявника – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех» про стягнення коштів за податковим боргом.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується – заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех» (далі іменується – відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 78930 грн. 44 коп.

Заявлені згідно подання вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено у встановлений законом строк узгоджені податкові зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств, нараховані контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні №0001411501/0 від 26.03.2010. Заявник також зазначає, що при реалізації владної управлінської функції суб’єктом владних повноважень відносно платника податків винесено податкову вимогу від 05.06.2014 №1493-25, якою покладено обов’язок сплатити податковий борг на користь Державного бюджету України, однак таке зобов’язання відповідачем виконане не було. Податкова вимога наразі є невідкликаною. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить суд ухвалити рішення про задоволення подання – стягнути з відповідача на користь Державного бюджету суму податкового боргу по податку на прибуток підприємств у розмірі 78930 грн. 44 коп.

Ухвалою судді від 14.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 11.09.2014, не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, де також зазначив, що вимоги згідно подання підтримує у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, та не подав до суду жодних заяв, клопотань чи письмових заперечень проти адміністративного позову. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та судова повістка відповідачем не отримані, оскільки до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». В силу приписів частин 8 та 11 статті 35 КАС України, надіслана на адресу платника податків повістка являється такою, що вручена належним чином.

Керуючись приписами статті 128 та частини 8 статті 183-3 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, зміст та обсяг яких достатній для вирішення спору по суті.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з’ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з’ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфотех», пройшов процедуру державної реєстрації, а відтак набув правового статусу суб’єкта господарювання в розумінні статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV (далі іменується – Закон України №755-IV); перебуває на обліку у Державній податковій інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (статті 63, 64 ПК України); та зареєстрований за юридичною/податковою адресою: 69098, Запорізька область, місто Запоріжжя, Шевченківський район, вулиця Аваліані, будинок №15 (стаття 45 ПК України, статті 1, 17, 18 Закону України №755-IV).

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача наявний податковий борг зі сплати узгодженого грошового зобов’язання по податку на прибуток у загальному розмірі 78930 грн. 44 коп., про що свідчать наступні обставини.

26 березня 2010 року контролюючим органом, на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 23.03.2010 №272, прийняте податкове повідомлення-рішення №0001411501/0, яким ТОВ «Інфотех» нараховано грошове зобов’язання по податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 78932 грн. 70 коп., з яких 3758 грн. 70 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане уповноваженою особою відповідача 26.03.2010, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкового повідомлення-рішення №0001411501/0 від 26.03.2010 (а.с. 9).

Не погоджуючись із нарахуванням грошового зобов’язання, ТОВ «Інфотех» оскаржило податкове повідомлення-рішення №0001411501/0 від 26.03.2014 у адміністративному та судовому порядках. За наслідками такого оскарження грошове зобов’язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 78930 грн. 44 коп., нараховане податковим повідомленням-рішенням №0001411501/0 від 26.03.2014, залишено без змін та вважається узгодженим з 25.10.2012.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Статтею 67 Конституції України від 28.06.1996 №254к/96-ВР та підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У зв’язку з несплатою платником податків сум податкових/грошових зобов’язань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, визначені статтею 57 ПК України, зазначені зобов’язання набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Податкова вимога від 05.06.2014 №1493-25 надіслана на податкову адресу платника податків 14.06.2014.

В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59, статті 60 ПК України, податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною), що також вбачається зі змісту зворотного боку облікової картки платника податків.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех» про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех» (код ЄДРПОУ 19267349, місцезнаходження: індекс 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок №15) на користь Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 78930 (сімдесят вісім тисяч дев’ятсот тридцять) грн. 44 (сорок чотири) коп., яку зарахувати на розрахунковий рахунок №31114009700009, отримувач: Державний бюджет у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: 38025367, код бюджетної класифікації: 11021000, банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська