Постанова № 40597775, 16.09.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2699/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів Закарпатської області до приватного підприємства ТРК «Зеніт» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства ТРК «Зеніт» про стягнення заборгованості у розмірі 505,12 грн.

Позов мотивовано тим, що за ПП ТРК «Зеніт» рахується податковий борг у розмірі 505,12 грн., який є несплачений, відтак позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги, та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в судовому порядку.

Позивач, а саме державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів Закарпатської області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.31-34, 35-39, 40-42).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 15.03.2012 року ПП ТРК «Зеніт» було подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування та обрано 4 групу платника єдиного податку, ставка єдиного податку - 5 відсотків до обсягу загального доходу (а.с.13).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 28.11.2012 року податковим органом була проведена камеральна перевірка своєчасності подання податкової звітності з єдиного податку-юридичної особи ПП ТРК «Зеніт» код 32795227, якою встановлено порушення вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України а саме неподання податкової звітності з єдиного податку за півріччя 2012 року, Iквартал 2013 року та півріччя 2013 року.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №386/1500/32795227 від 28.11.2013 року (а.с.6).

На підставі акту №386/1500/32795227 від 28.11.2013 року було прийняте податкове повідомлення-рішення №0004841500 від 04.12.2013 року яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 510 грн. (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи вищевказане податкове повідомлення рішення було надіслане відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане 07.12.2013 року (а.с.8)

Відповідно до ст. 300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ в Іршавському районі з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано податкову вимогу №11-15 від 21.01.2014 року (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана податкова вимога була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана 25.01.2014 року (а.с.9)

Відповідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України

Контролюючий орган згідно пп. 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України має право звертатися до суду щодо стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5) та обліковими картками (а.с.16-17).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів Закарпатської області - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства ТРК «Зеніт» (90100, Закарпатська область, Іршавський район, с. Собатин, 37, РНОКПП 32795227) податковий борг за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника у розмір 505,12 грн. (п'ятсот п'ять грн. 12 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович